2025-12-12 08:20:35

A colisão entre finanças tradicionais e criptomoedas já é irreversível. A cadeia de ativos, o desbloqueio de créditos, estão abrindo um mercado azul de trilhões de dólares.

Esta nova era de encontro entre o antigo e o novo é bastante interessante — por um lado, vemos um forte ressonância emocional e alta atividade em projetos impulsionados pela comunidade; por outro, mais projetos começam a integrar verdadeiramente as vantagens tecnológicas da blockchain em cenários reais.

Equipes como a Max são bastante representativas. A sua abordagem é bastante clara: usar tecnologia para caridade e educação. Cada doação, cada contribuição deixa uma pegada na cadeia, e o fluxo de fundos é completamente transparente. Isso não é apenas transparência, é uma reconstrução da confiança.

À medida que toda a indústria evolui em direção à maturidade e conformidade, esses projetos que insistem em "blockchain para o bem" estão, na verdade, impulsionando silenciosamente a popularização da caridade e da educação. Eles infundem ao mundo da criptomoeda um significado social mais profundo, e essa é a verdadeira proposta de valor a longo prazo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFTRegretter

· 2025-12-15 08:07

真的，传统金融那套已经玩不动了，链上才是未来吧万亿市场，但前提是真正能落地，别又是一堆空气项目 Max这种做法我喜欢，透明度摆在那儿，比某些VC基金靠谱多了慈善+区块链这个组合，确实能改变游戏规则啊说句实话，还是得看谁真的在造血，别只会讲故事

Responder0

GasSavingMaster

· 2025-12-15 01:08

A conformidade é realmente a chave para uma solução de longo prazo, senão qualquer significado social é em vão. Aquela coisa do sistema financeiro tradicional acaba tendo que ser incorporada, não dá para fugir. Doar para caridade na blockchain? Parece uma ideia boa, mas temo que vire mais um truque para cortar os lucros dos tolos. Sobre colocar ativos na blockchain, do ponto de vista técnico não há problema, mas o importante é se realmente vai usar. E quem é Max afinal, já ouviu falar? A emoção da comunidade é muito fácil de ser manipulada, não a superestime. Um mercado de trilhões na Blue Ocean? Acorde, primeiro domine bem o que já existe antes de falar nisso. A transparência na blockchain não é sinônimo de transparência real, tudo depende de quem controla essa cadeia. Confiança, essa coisa, não dá para codificar, né? Os projetos que só seguem a moda de "agir com bondade" me irritam, primeiro viva, depois discuta valores, tudo bem?

Ver originalResponder0

FromMinerToFarmer

· 2025-12-12 08:49

Por outras palavras, o dinheiro real só pode ver quem está a nadar nu, e o modelo transparente de rastreabilidade on-chain do Max tocou-me bastante; comparado com esses projetos que ganham cem vezes a cada passo, é mais raro fazê-lo

Ver originalResponder0

WhaleInTraining

· 2025-12-12 08:43

Falando a verdade, estou otimista com a ideia de levar a caridade para a blockchain, mas o pré-requisito é que realmente seja implementado. Ouvir falar de um mercado de trilhões é empolgante, mas atualmente ainda é mais uma estratégia de marketing, não é? Deixar rastros na cadeia significa confiar? Como se ainda fosse aquela velha história disfarçada. Não posso concordar muito com a ideia de que a educação e a divulgação da caridade na blockchain sejam suficientes; o aumento do sentimento comunitário não equivale a uma mudança real. A blockchain com propósito parece ótima, mas tenho medo de se tornar apenas uma palavra de marketing, não quero que vire mais uma desculpa para enganar os investidores.

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-12 08:36

Mil trilhões de oceano azul parece atraente, mas quantos realmente podem ser implementados? A maioria ainda é apenas especulação de conceito. Este setor financeiro tradicional não é fácil de penetrar; projetos como Max realmente têm algum interesse, e a transparência deles realmente supera a da caridade tradicional. O ponto chave é se eles podem realmente mudar o mecanismo de confiança, caso contrário, é apenas uma outra forma de fazer pirâmide. A palavra "向善" (seguir o bem) já foi ouvida demais, o essencial é se há dinheiro de verdade investido. Para ser honesto, alta popularidade na comunidade não significa que a tecnologia seja boa; muitos projetos morrem na etapa de implementação nos últimos dois anos. A lógica de fazer caridade com blockchain eu entendo, mas e a experiência do usuário? Pessoas comuns realmente usariam? Só falar slogans não é suficiente; é preciso que os dados falem por si, quanto dinheiro realmente foi direcionado para aplicações práticas.

Ver originalResponder0

NFTArchaeologist

· 2025-12-12 08:24

Falando a verdade, parece que esta onda de integração entre finanças tradicionais e criptomoedas vai realmente acontecer, mas o mais importante é ver quem consegue realmente implementar. Projetos como Max realmente são diferentes, a transparência na blockchain é fácil de falar, mas difícil de colocar em prática, é preciso ter muita paciência. A combinação de caridade + blockchain soa sofisticada, mas quantos realmente conseguem manter essa prática? O termo mercado de trilhões é só para ouvir, o mais importante é se há usuários reais usando. Eu acredito na ideia de blockchain para o bem, mas estou mais preocupado com onde o dinheiro realmente foi.

Ver originalResponder0