#数字资产生态回暖 $ETH A imagem mais recente do gráfico de pontos do Federal Reserve parece um sinal dovish, mas ao olhar mais de perto fica claro qual é a situação — apenas duas cortes de juros em 2026, mais uma em 2027, e em 2028 nada muda. O grande afluxo de liquidez que o mercado esperava? Acabou. Junto com isso, também deixou de fazer sentido a teoria do ciclo superlongo do Bitcoin, que alguns insistiam em defender.



Nos últimos dois dias, a compra de 400 bilhões de dólares em títulos do Tesouro pelo Federal Reserve foi vista por muitos como expansão do balanço. Na verdade, está longe disso. Isso se chama operação com ferramenta RMP, que não é nada parecido com QE (quantitative easing). QE é uma injeção proativa de liquidez no mercado para estimular; QT é o aperto na liquidez, retirando dinheiro de circulação; e o RMP é uma "injeção temporária de liquidez" — com um único objetivo, manter as reservas bancárias seguras, sem perder o controle, protegendo-se do período de ajuste de fundos do Tesouro e do pagamento concentrado de impostos no fim do ano, sem significar uma expansão de recursos no mercado.

O Federal Reserve já deixou claro: até abril de 2026, o volume do RMP permanecerá alto, para lidar com o aumento de endividamento do Tesouro; após a dissipação dos fatores sazonais, o volume de compra de títulos irá diminuir rapidamente. Quem realmente controla a direção da liquidez do mercado ainda depende de fatores como a flexibilização das regras SLR, se os bancos querem expandir seus balanços, quando o Tesouro irá recompor sua conta TGA, e o ritmo de redução do ON RRP pelo Federal Reserve.

Os dois próximos marcos de dados que devemos acompanhar de perto são: os dados de emprego não agrícola de novembro, divulgados em 16 de dezembro, e os dados do CPI de novembro, divulgados em 18 de dezembro. Se o CPI não mostrar uma recuperação, as políticas de afrouxamento do Federal Reserve podem continuar; caso contrário, a situação permanecerá em um delicado equilíbrio de aperto e afrouxamento.
ETH-5.98%
BTC-3.57%
COAI13.46%
TNSR-1.34%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 12-15 02:34
Aí está você novamente a promover o super ciclo? Acorde, amigo, o Federal Reserve já revelou as suas cartas há muito tempo
Ver originalResponder0
ETHReserveBankvip
· 12-14 00:43
Mais uma vez, uma multidão de pessoas ficou impressionada com 400 bilhões, sem entender a diferença entre RMP e QE, essa é a vantagem da informação assimétrica.
Ver originalResponder0
DaisyUnicornvip
· 12-12 10:59
哎呀,又 um "sinal dovish" foi desmascarado... RMP não é igual a expansão do balanço, isso sim, é preciso explicar bem àquelas pequenas flores que foram levadas pelo ritmo Espera aí, a teoria do ciclo super não falhou tão rapidamente assim? Eu já dizia, aqueles que mais falam são geralmente os primeiros a falhar Os dois pontos de dados de dezembro eu anotei, se o CPI não reagir, aí sim será o verdadeiro salvador, caso contrário, vamos continuar jogando o jogo do equilíbrio apertado Se os bancos estão dispostos ou não a expandir o balanço é que é o verdadeiro ponto-chave, muito mais profundo do que aquelas aparências... Se a regra SLR realmente relaxar, o panorama de liquidez poderá realmente mudar
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuckvip
· 12-12 10:58
Mais uma vez, essa fachada dovish, as verdadeiras lâminas estão nos detalhes, o RMP e o QE estão sendo confundidos por um monte de pessoas
Ver originalResponder0
LuckyBlindCatvip
· 12-12 10:58
哎呀 esta RMP foi novamente confundida com QE por um monte de gente, rir até morrer. Os detalhes fazem toda a diferença. --- A teoria do ciclo superéfico agora parece uma piada, quem acreditar nisso está perdido. --- Portanto, esses dois dados de dezembro são realmente a jogada de mestre, o CPI é a chave. --- A questão da liquidez ainda depende do banco decidir se amplia ou não o balanço, o Federal Reserve tem se preparado há tanto tempo que na verdade também está bastante impotente. --- O RMP de fluxo temporário e a verdadeira injeção de liquidez não são a mesma coisa, o mercado está entendendo isso de forma péssima nesta rodada. --- Reduzir apenas duas vezes em 2026? Como é que isso ainda é negociável, parece que vamos ter que aguentar.
Ver originalResponder0
SillyWhalevip
· 12-12 10:54
Mais uma operação poderosa como um tigre, ao olhar de perto, está empatada em 5-5 no mesmo lugar
Ver originalResponder0
TestnetScholarvip
· 12-12 10:53
A teoria do super ciclo foi realmente desmentida nesta onda, o gráfico do Federal Reserve está apenas a lançar água fria a todos.
Ver originalResponder0
rug_connoisseurvip
· 12-12 10:37
Ai, mais uma vez fomos enganados, achando que a grande liquidez resolveria tudo, mas no final é só RMP mesmo --- A teoria do ciclo superlongo parece uma piada agora, eu digo --- 400 bilhões só para nos enganar dizendo que vão expandir a balança? Acordem, pessoal --- O que realmente importa é o CPI, esses dois dados são os que realmente decidem o jogo --- RMP é só um patch, como ainda há quem veja isso como salvador, haha --- Só em 2026 teremos duas reduções de taxa? Esse ritmo está meio lento, vocês estão nervosos com as posições? --- A regra SLR é o verdadeiro grande chefe escondido, ninguém fala sobre isso --- Se não houver rebound, ainda há esperança; se houver, vamos continuar insistindo, simples e direto
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)