Um executivo de tecnologia de grande porte alertou recentemente sobre o que pode se tornar um problema sistêmico em toda a indústria: o esvaziamento prematuro de cargos de nível de entrada em nome da eficiência da IA.
O argumento é o seguinte—sim, a inteligência artificial pode automatizar muitas tarefas rotineiras que funcionários juniores tradicionalmente realizavam. Planilhas, entrada de dados, análises básicas, elaboração de conteúdo. As máquinas fazem isso de forma mais rápida e barata. Mas aqui está o problema: ao cortar essas posições de forma generalizada, as empresas estão cortando o galho em que estão sentadas.
De onde vêm os futuros líderes? Os cargos de nível de entrada não são apenas vagas de emprego—são campos de treinamento. Profissionais no início de carreira aprendem o negócio, desenvolvem julgamento, aprimoram as habilidades interpessoais que nenhum algoritmo pode replicar. Eliminar completamente essas posições, e em cinco a dez anos, você terá uma crise na cadeia de talentos.
O aviso é mais forte em mercados competitivos onde o conhecimento institucional e o julgamento humano ainda fazem a diferença. Empresas que apostam tudo na IA para substituir o julgamento humano em todos os níveis podem se ver com falta das próprias pessoas que sabem interpretar o que a IA está dizendo a elas.
É um lembrete de que ganhos de eficiência hoje podem se tornar passivos amanhã se você não pensar em todo o ciclo econômico.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xOverleveraged
· 12-14 22:25
Não está errado, a estratégia de matar a galinha para colher os ovos é a mesma no Web3. Agora todos estão ansiosos para automatizar, e ninguém quer realmente treinar novos talentos.
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 12-14 15:29
Um típico exemplo de remédio amargo para aliviar a sede, cortar cargos de novos funcionários realmente pode economizar custos, mas em cinco anos será hora de chorar.
Ver originalResponder0
TopBuyerForever
· 12-14 15:22
Muito bem, cortar o nível de entrada é realmente como beber veneno para aliviar a sede, daqui a cinco anos nem vai dar tempo de chorar...
Ver originalResponder0
MEVEye
· 12-14 15:11
Muito bem, a estratégia de matar a galinha para obter ovos nunca sai de moda. Agora, as dispensas estão sendo chamadas de "eficiência de IA", mas daqui a cinco anos, de quem será a culpa pela falta de talentos 🤔
Ver originalResponder0
MintMaster
· 12-14 15:10
Para ser honesto, este argumento é um pouco extremo, as empresas realmente estão cavando a própria sepultura... Daqui a cinco anos, quando faltarem talentos, vão chorar.
Um executivo de tecnologia de grande porte alertou recentemente sobre o que pode se tornar um problema sistêmico em toda a indústria: o esvaziamento prematuro de cargos de nível de entrada em nome da eficiência da IA.
O argumento é o seguinte—sim, a inteligência artificial pode automatizar muitas tarefas rotineiras que funcionários juniores tradicionalmente realizavam. Planilhas, entrada de dados, análises básicas, elaboração de conteúdo. As máquinas fazem isso de forma mais rápida e barata. Mas aqui está o problema: ao cortar essas posições de forma generalizada, as empresas estão cortando o galho em que estão sentadas.
De onde vêm os futuros líderes? Os cargos de nível de entrada não são apenas vagas de emprego—são campos de treinamento. Profissionais no início de carreira aprendem o negócio, desenvolvem julgamento, aprimoram as habilidades interpessoais que nenhum algoritmo pode replicar. Eliminar completamente essas posições, e em cinco a dez anos, você terá uma crise na cadeia de talentos.
O aviso é mais forte em mercados competitivos onde o conhecimento institucional e o julgamento humano ainda fazem a diferença. Empresas que apostam tudo na IA para substituir o julgamento humano em todos os níveis podem se ver com falta das próprias pessoas que sabem interpretar o que a IA está dizendo a elas.
É um lembrete de que ganhos de eficiência hoje podem se tornar passivos amanhã se você não pensar em todo o ciclo econômico.