2025-12-16 07:10:23

#美联储联邦公开市场委员会决议 $PIPPIN最近的表现确实值得关注。昨天建议持有的多单，在今天的行情中继续跑出了不错的涨幅。

为什么看好这个方向？很简单——市值在稳步上升。市值上升意味着什么？意味着持币者手中的筹码升值了，没人愿意轻易抛售。市场里少了抛压，短期内就不容易出现快速下跌，反而能顺着上升趋势继续走高。

这是很基础的市场逻辑：供给收紧、需求支撑、价格上行。不需要过度复杂的分析，就能看清行情的基本面。

手里还有不少类似的交易机会。关键是要识别这种模式，耐心等待确认信号。对了，$BEAT也值得关注一下。市场总会给有准备的人机会，重点是学会选择赛道和时机。

PIPPIN16,89%

BEAT-3,45%

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GhostAddressHunter

· 2025-12-19 02:31

Esta lógica não tem problema, o valor de mercado está estável e a pressão de venda naturalmente diminui. Mas o mais importante é se consegue manter-se firme depois, senão a recuperação será apenas temporária, não a transformando numa tendência.

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 2025-12-19 01:19

Quando o valor de mercado sobe, ninguém vende? Isso é muito idealista, na verdade, quando a pressão de venda real chega, não há como impedir

Ver originalResponder0

StableGenius

· 2025-12-16 07:33

lmao "o mercado oferece oportunidades para os preparados" sim, e eu previ este pump exato há três semanas atrás, mas claro, vamos fingir que o aumento da capitalização de mercado significa que ninguém vende... empiricamente falando, essa é uma lógica fundamentalmente falha mas tudo bem, vá lá eu acho

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 2025-12-16 07:30

A valorização estável sem pressão de venda, essa lógica não tem problema. Mas o mais importante ainda é o cenário de fundos, os investidores de varejo que seguem a tendência podem ser facilmente prejudicados.

Ver originalResponder0

GreenCandleCollector

· 2025-12-16 07:18

O raciocínio de que o valor de mercado está a subir de forma constante já ouvi várias vezes, mas de facto o desempenho desta onda do PIPPIN não está mau, vou dar mais uma olhada.

Ver originalResponder0