Fundador da Cardano alerta que a política desviou a regulamentação de criptomoedas nos EUA

Fonte: Coindoo Título Original: Cardano Founder Warns Politics Derailed US Crypto Regulation Link Original: https://coindoo.com/cardano-founder-warns-politics-derailed-us-crypto-regulation/ Por um breve momento, a indústria de criptomoedas dos EUA parecia estar perto de algo que perseguia há anos: regras claras, bipartidárias.

Legisladores de ambos os partidos estavam envolvidos, o ímpeto estava crescendo, e uma legislação importante sobre estrutura de mercado parecia viável. Essa janela agora se fechou.

Principais Conclusões

• A regulamentação de criptomoedas nos EUA estagnou após se tornar vinculada à política partidária
• A entrada de Trump no mundo das criptomoedas mudou o debate de política para lealdade política
• Líderes da indústria permaneceram em silêncio por medo de perder acesso em Washington

De acordo com o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, a ruptura não veio de desacordos técnicos ou preocupações com proteção ao consumidor, mas da política que engoliu a questão por completo. Em sua visão, as criptomoedas deixaram de ser tratadas como infraestrutura financeira e passaram a ser vistas como um símbolo político.

Uma vez que isso aconteceu, o progresso colapsou.

Quando a Regulamentação se Tornou um Teste de Lealdade

Hoskinson argumenta que o ponto de virada ocorreu quando o presidente Donald Trump entrou na conversa sobre criptomoedas não como um formulador de políticas, mas como um participante do mercado. O lançamento de um token ligado a Trump poucos dias antes de retornar à Casa Branca mudou fundamentalmente a percepção das criptomoedas em Washington.

O que antes era um debate neutro sobre políticas foi repentinamente reformulado como um identificador partidário. Apoiar legislação de criptomoedas deixou de ser interpretado como apoiar inovação ou competitividade, e passou a sinalizar alinhamento com Trump.

Essa mudança, diz Hoskinson, tornou quase impossível a cooperação bipartidária. Legisladores democratas que anteriormente tinham uma postura construtiva agora eram forçados a pesar decisões políticas contra a ótica política, especialmente em um ciclo eleitoral.

Um projeto de lei que parecia inevitável quase instantaneamente estagnou.

Por que o Silêncio se Espalhou pela Indústria

Apesar das consequências, poucos executivos de criptomoedas falaram publicamente. Hoskinson afirma que isso não foi por acaso.

Nos bastidores, figuras da indústria foram avisadas de que críticas poderiam custar-lhes acesso — a reguladores, legisladores e grupos de trabalho que moldam as futuras regras. Em Washington, influência é moeda, e muitos optaram por protegê-la ao invés de desafiar a direção que as coisas estavam tomando.

Isso criou um ciclo de retroalimentação. À medida que menos líderes se manifestavam, as narrativas políticas se endureciam, e as criptomoedas se tornaram mais fáceis de serem enquadradas como uma ferramenta partidária ao invés de um setor tecnológico neutro.

Hoskinson descreve o tema como intocável — não porque seja sem importância, mas porque abordá-lo abertamente traz riscos.

O Problema da Sequência

Além da política, Hoskinson levanta uma preocupação mais estrutural: o timing.

Ele argumenta que quando líderes políticos lançam empreendimentos de criptomoedas antes que existam estruturas regulatórias, isso inverte a ordem necessária para credibilidade. As regras, na sua visão, devem vir primeiro. Os mercados, em segundo.

Não seguir essa sequência não apenas mina a confiança; cria vulnerabilidades. Se a liderança mudar, essas linhas borradas entre governança e empreendimentos pessoais podem rapidamente se tornar alvos de investigações, independentemente da intenção.

Esse risco, alerta Hoskinson, vai além dos indivíduos e afeta toda a indústria.

Uma Oportunidade Perdida com Consequências Reais

Hoskinson não apresenta a situação como irreparável, mas é direto quanto ao dano causado. A criptomoeda perdeu uma oportunidade rara de consolidar clareza regulatória sem se tornar uma questão cultural ou política.

Em vez de debater padrões de custódia, divulgações ou integridade de mercado, os legisladores agora navegam por simbolismo, branding e cálculos eleitorais.

Para uma indústria que depende de segurança jurídica para escalar, essa mudança é custosa. As criptomoedas ainda estão inovando. Construtores continuam construindo. Mas em Washington, a conversa mudou — e não a favor das criptomoedas.

Segundo Hoskinson, a lição é desconfortável, mas clara: quando a tecnologia se torna inseparável da identidade política, a política para de avançar.

E, no caso das criptomoedas, essa pausa pode durar mais do que anyone esperava.