Quando se fala em alocação de ativos, muitas pessoas ficam em dúvida entre Ativos de criptografia e ouro. Da minha perspectiva, essas duas classes de ativos podem, na verdade, formar uma complementaridade.

O ouro tem uma vantagem natural de escassez. A quantidade extraída globalmente a cada ano é muito inferior à média de impressão anual de moedas fiduciárias como o dólar, yuan e iene - essa é uma restrição rígida. Embora o BTC e o ETH tenham alcançado a escassez do ponto de vista técnico, são produtos essencialmente projetados por humanos, ao contrário do ouro, que é um recurso concedido pela natureza.

O mais importante é a propriedade de hedge de risco. Uma vez enfrentando uma guerra ou uma crise financeira, o ouro pode ser trocado diretamente por alimentos e bens de consumo, essa é uma lógica de moeda forte testada ao longo de milênios. Embora os ativos de criptografia tenham alta liquidez, dependem de redes e carteiras, e nesse aspecto não são tão estáveis quanto o ouro físico.

Atualmente, tokens de ouro como o PAXG realmente oferecem conveniência, podendo nominalmente ser convertidos em ouro físico. Embora eu mesmo nunca tenha feito isso, se algum dia não for possível realizar a conversão, certamente haverá intervenção estatal, e sinais serão liberados com antecedência. Naquela altura, será suficiente sair rapidamente. Com base nessas considerações, uma alocação moderada de uma combinação de ouro e ativos de criptografia apresenta um equilíbrio melhor entre risco e retorno.