🚨 A MAIORIA DAS PESSOAS ESTÁ A APOSTAR MAL NESTE MERCADO
Não estou a apostar em quem "fez algo". Estou a apostar em quem é nomeado.
Essa distinção importa.
Os ficheiros Epstein não são veredictos criminais. São despejos de documentos, contactos, menções, referências de terceiros.
Por isso, inclino-me para figuras de alto perfil, com ligação global, não CEOs ou executivos em funções.
Pessoas como Tony Blair ou Al Gore viviam em: – círculos de política internacional – redes de ONGs – ecossistemas de doadores de elite
Esses ambientes sobrepõem-se às menções, não necessariamente às ações.
Alguém como Jamie Dimon tem uma conformidade corporativa rigorosa e proteção legal. Baixa probabilidade de inclusão aleatória.
Oprah é uma ícone da mídia, mas também extremamente cuidadosa com a exposição legal. Menções são possíveis, mas os mercados frequentemente sobrevalorizam a visibilidade.
Portanto, a minha posição: Isto não se trata de escândalo. Trata-se de quão extensa é a pegada documental de alguém.
Os mercados não estão a adivinhar moralidade. Estão a precificar a probabilidade de aparição.
E é por isso que me posiciono ao lado de figuras políticas globais em vez de operadores corporativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
🚨 A MAIORIA DAS PESSOAS ESTÁ A APOSTAR MAL NESTE MERCADO
Não estou a apostar em quem "fez algo".
Estou a apostar em quem é nomeado.
Essa distinção importa.
Os ficheiros Epstein não são veredictos criminais.
São despejos de documentos, contactos, menções, referências de terceiros.
Por isso, inclino-me para figuras de alto perfil, com ligação global, não CEOs ou executivos em funções.
Pessoas como Tony Blair ou Al Gore viviam em:
– círculos de política internacional
– redes de ONGs
– ecossistemas de doadores de elite
Esses ambientes sobrepõem-se às menções, não necessariamente às ações.
Alguém como Jamie Dimon tem uma conformidade corporativa rigorosa e proteção legal.
Baixa probabilidade de inclusão aleatória.
Oprah é uma ícone da mídia, mas também extremamente cuidadosa com a exposição legal.
Menções são possíveis, mas os mercados frequentemente sobrevalorizam a visibilidade.
Portanto, a minha posição:
Isto não se trata de escândalo.
Trata-se de quão extensa é a pegada documental de alguém.
Os mercados não estão a adivinhar moralidade.
Estão a precificar a probabilidade de aparição.
E é por isso que me posiciono ao lado de figuras políticas globais em vez de operadores corporativos.