Recentemente, ao fazer um inventário de algumas infraestruturas de blockchain ainda não totalmente exploradas, descobri um fenômeno interessante — muitos dos problemas que impedem o avanço das blockchains não são, na verdade, limites de desempenho, mas sim erros de concepção desde a fase de arquitetura.
Há algum tempo, reestudei uma tecnologia Layer1 que foca na execução nativa paralela, cujo teste na rede V4 já está ativo, mas o interesse ainda não decolou. Essas blockchains que priorizam a execução paralela, do ponto de vista de pesquisa e investimento, realmente merecem atenção — a escolha do modelo de execução pode determinar completamente o limite de desempenho final.
O aspecto mais importante a verificar é: a camada de execução tem uma concepção de base que realmente suporta paralelismo, e não apenas patches posteriores. Isso determina o verdadeiro limite de desempenho. Muitos projetos de infraestrutura acabam ficando presos exatamente nesse ponto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractExplorer
· 12-26 16:57
O design da arquitetura começou errado, e por mais que se otimize depois, é como administrar nutrientes a um paciente que não pode ser salvo.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 12-26 16:57
Hã, para ser honesto, essas redes públicas menos conhecidas parecem todas iguais, quem sabe qual arquitetura realmente aguenta o tranco
O design da arquitetura desde o início determina o teto, patches posteriores não servem de nada, isso realmente tocou no ponto
O V4 já foi lançado e ainda assim o hype está fraco? Ou há realmente algum problema, ou a marketing é muito fraca
Execução paralela parece incrível, mas quantos realmente conseguem rodar de verdade? Ainda estou cauteloso e observando
Se essa infraestrutura básica tiver um design ruim desde a base, por mais otimizações que façam, não vai salvar, é muito frustrante
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 12-26 16:40
O design da arquitetura é realmente uma bênção, as atualizações e patches posteriores ainda são inúteis
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 12-26 16:29
Essa é a verdadeira fraqueza, se a arquitetura inicial estiver errada, por mais otimizações que façamos depois, será apenas um remendo... Mesmo com o lançamento do V4, ninguém ainda joga, o que indica que todos já têm consciência disso.
Recentemente, ao fazer um inventário de algumas infraestruturas de blockchain ainda não totalmente exploradas, descobri um fenômeno interessante — muitos dos problemas que impedem o avanço das blockchains não são, na verdade, limites de desempenho, mas sim erros de concepção desde a fase de arquitetura.
Há algum tempo, reestudei uma tecnologia Layer1 que foca na execução nativa paralela, cujo teste na rede V4 já está ativo, mas o interesse ainda não decolou. Essas blockchains que priorizam a execução paralela, do ponto de vista de pesquisa e investimento, realmente merecem atenção — a escolha do modelo de execução pode determinar completamente o limite de desempenho final.
O aspecto mais importante a verificar é: a camada de execução tem uma concepção de base que realmente suporta paralelismo, e não apenas patches posteriores. Isso determina o verdadeiro limite de desempenho. Muitos projetos de infraestrutura acabam ficando presos exatamente nesse ponto.