2025-12-26 16:28:21

As discussões diplomáticas recentes entre as principais potências sobre conflitos regionais revelam desafios estruturais persistentes. Embora a retórica em torno da negociação tenha se tornado mais otimista na cobertura mediática, as posições subjacentes permanecem bastante distantes. Um lado continua a avançar demandas maximalistas, enquanto as operações militares no terreno não mostram sinais de desescalada significativa. Esse padrão sugere que as conversas simbólicas e a resolução genuína estão operando em cronogramas diferentes. As implicações mais amplas para os mercados de energia, cadeias de abastecimento e fluxos globais de capital permanecem variáveis importantes que afetam as avaliações de ativos em todos os setores.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidityNinja

· 8h atrás

Mais do mesmo, negociação na boca, luta no terreno, o esquema de cortar cebolinha novamente

Ver originalResponder0

MemeEchoer

· 12-28 05:15

Nossa, negociação, negociação, no final cada um fica na sua, né?

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 12-27 08:05

Mais uma vez, esse jogo de cena, o show de negociações é bonito de assistir, mas as ações militares no terreno simplesmente não pararam.

Ver originalResponder0

GasGuzzler

· 12-26 18:37

Dizer que é negociação é bonito, mas na prática continuam a disparar no terreno. Já vimos esse truque muitas vezes antes.

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 12-26 16:53

As palavras podem ser bonitas, mas as armas no chão não ouvem discursos. A essência do impasse no jogo ainda é a falta de alinhamento nos incentivos; a lógica do debate na mesa de negociações e no campo de batalha são duas. Resumindo, todos estão a fingir; se fosse para levar a sério, deveria-se observar como a cadeia de abastecimento vai desmoronar. Esse tipo de conflito estrutural, como foi resolvido na história? Quase nunca. O mais irónico é que o mercado ainda tem que adivinhar se eles vão continuar a atuar ou realmente entrar em ação.

Ver originalResponder0

AirdropAnxiety

· 12-26 16:53

Mais uma série de palavras vazias, tudo o que dizem de bom é apenas para enganar os investidores de varejo

Ver originalResponder0

MetaMaskVictim

· 12-26 16:45

Mais uma vez, a tática de "otimismo nas negociações", na verdade, é uma encenação para os outros verem. No terreno ainda há combates, na mesa de negociações há sorrisos, não é exatamente a situação atual.

Ver originalResponder0

GamefiEscapeArtist

· 12-26 16:39

Resumindo, é negociação de boca e guerra no terreno, já estou farto desse truque

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 12-26 16:33

Resumindo, é só na boca que há paz, na prática ainda estão lutando, e os preços de energia provavelmente vão subir novamente nesta onda.

Ver originalResponder0

ZKProofster

· 12-26 16:32

lol "conversas simbólicas" numa linha do tempo, bombas reais noutra—isso é só uma maneira elegante de dizer que tudo é teatro, certo? tecnicamente falando, não há prova criptográfica de que estas negociações sejam algo além de ruído a esconder posições maximalistas reais por baixo. os mercados de energia vão continuar voláteis até que alguém realmente se comprometa com algo trustless em vez de apenas... fazer diplomacia

Ver originalResponder0

Ver projetos