Os erros espalham-se mais rapidamente nas sombras. Quando ninguém está a observar, as distorções acumulam-se silenciosamente—até que o dano já esteja feito.



Por isso, a supervisão humana no treino de IA é tão importante. Não se trata de atrasar as coisas; trata-se de identificar problemas cedo, antes que eles se multipliquem. Um ciclo de feedback guiado por humanos mantém os modelos enraizados, garantindo que eles realmente correspondam às necessidades dos utilizadores no mundo real, e não a algum ideal abstrato.

A diferença? Modelos que permanecem fiáveis. Sistemas em que se pode confiar, porque alguém esteve atento o tempo todo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GigaBrainAnonvip
· 12-29 18:10
Mesmo assim, os problemas acumulam-se silenciosamente e, quando se percebe, já explodiram
Ver originalResponder0
unrekt.ethvip
· 12-29 11:46
A revisão manual está correta, mas por que é tão difícil de implementar na prática?
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeItvip
· 12-28 02:49
nah É por isso que eu não confio em sistemas automatizados, se ninguém ficar de olho realmente vai acontecer uma grande confusão
Ver originalResponder0
SignatureLiquidatorvip
· 12-26 18:51
Resumindo, alguém precisa supervisionar, caso contrário a IA também pode aprender coisas erradas.
Ver originalResponder0
BlockchainWorkervip
· 12-26 18:49
A supervisão humana realmente precisa de atenção, caso contrário a IA começa a distorcer-se discretamente.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 12-26 18:49
A revisão manual é bem apresentada, mas na realidade, quem realmente a faz com seriedade? Na maioria das vezes, não é mais para passar a responsabilidade adiante.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 12-26 18:44
Irmão, essa fala não está errada, mas a realidade é que a maioria dos projetos na verdade ninguém realmente monitora, tudo é automatizado e segue o fluxo.
Ver originalResponder0
just_another_walletvip
· 12-26 18:42
A revisão manual realmente precisa de atenção, caso contrário, se o modelo apresentar viés, ninguém poderá salvar.
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92vip
· 12-26 18:24
A supervisão humana parece uma boa ideia, mas na prática, quantas equipas realmente levam isso a sério...
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt