#山寨币季节即将来临? 【Novas regras de airdrop revelam os custos das operações de estúdio — Será que os investidores individuais ainda podem participar?】
Em vez de especular, é melhor fazer uma análise real. Recentemente, compararam-se os custos e benefícios de várias configurações populares de pontuação:
A estratégia de alto nível naturalmente envolve investir bastante — gastar $240 por mês para acumular 285 pontos, ativando todos os pools de recompensas principais. Mas essa não é a tática principal dos estúdios. Sua verdadeira arma secreta está na camada intermediária: $100 para 270 pontos, ou $50 para manter 255 pontos. Especialmente a configuração de $50 com 2+15, que já se tornou a unidade padrão de operação dos estúdios — baixo custo, fácil de replicar, e capaz de ser produzida em massa. Não subestime também a faixa de $20 a $30, embora os pontos sejam apenas 240 ou 255, considerando a vantagem de volume, os estúdios podem usar uma matriz de contas para dominar todo o mercado de entrada.
Supondo que o valor de uma única distribuição seja estável em torno de $40:
Contas com 285 pontos podem participar de 6 rodadas, com lucro líquido de $300; contas com 270 pontos participam de 4 rodadas, ganhando $110; contas com 255 pontos também participam de 4 rodadas, mas ganham $150; até mesmo contas com 240 pontos podem participar de 2 rodadas, levando $80.
Esse é o ponto mais doloroso.
As regras parecem extremamente restritivas, mas o mecanismo de dedução de pontos + recompensas por alta pontuação concentradas em poucas contas, na verdade, dão aos estúdios uma maior margem de manobra. Com o controle de uma matriz de contas e vantagens de custo, eles não têm medo de competir, pelo contrário, continuam a buscar pontuações mais altas, elevando a barreira de entrada para acima de 240 pontos. Assim que o valor em dólares do airdrop for fixado, os estúdios ficarão ainda mais agressivos, e os investidores individuais terão uma fatia cada vez menor do bolo.
O desfecho final é bastante irônico: regras criadas para promover a justiça acabam se tornando um jogo de domínio dos mais fortes.
Recomenda-se que os projetos fiquem atentos a essa tendência — a inflação de pontos é uma coisa, a autenticidade do ecossistema é outra. Não deixe que um conjunto de regras bem-intencionadas acabe se tornando uma máquina de extração de dinheiro para os estúdios.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainBard
· 8h atrás
Esquece, os investidores individuais já não têm hipótese, assim que o estúdio domina a jogabilidade, é uma vitória esmagadora.
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 8h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque, o estúdio se esforça, os investidores individuais estão cada vez mais difíceis.
---
Depois de ver este conjunto de questões matemáticas, para ser honesto, estou um pouco desesperado, o design das regras fica cada vez mais competitivo.
---
$50 de configuração tornou-se o padrão... Nós, investidores individuais, realmente não podemos jogar.
---
O irônico é que, ao tentar fechar brechas, eles acabam dando ainda mais espaço, um exemplo clássico.
---
O estúdio lança uma série de números, o limiar de pontuação sobe imediatamente, o bolo dos investidores individuais se desfaz em pedaços.
---
Eu vejo através dessa lógica, no final é sempre um jogo de quem é mais forte que leva tudo.
---
Os projetos realmente precisam ficar mais atentos, para não deixar as regras se tornarem uma máquina de tirar dinheiro.
---
Investir $50 por mês para ganhar 255 pontos? O controle de custos do estúdio realmente é um pouco brutal.
---
Por que isso acontece sempre... a intenção original das regras era boa, mas no final, o capital acaba estragando tudo.
---
É realmente doloroso, parece que os investidores individuais já não têm mais saída.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 8h atrás
Assim que estes dados foram apresentados, fiquei desesperado, o estúdio realmente fechou as portas aos investidores individuais.
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 8h atrás
Resumindo, é mais uma rodada de esquemas para cortar os pequenos investidores, quanto mais complexas forem as regras, mais os investidores de varejo sofrem.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 8h atrás
Mais uma vez, esse truque, por mais engenhoso que seja o design das regras, não consegue impedir que os estúdios criem matrizes.
#山寨币季节即将来临? 【Novas regras de airdrop revelam os custos das operações de estúdio — Será que os investidores individuais ainda podem participar?】
Em vez de especular, é melhor fazer uma análise real. Recentemente, compararam-se os custos e benefícios de várias configurações populares de pontuação:
A estratégia de alto nível naturalmente envolve investir bastante — gastar $240 por mês para acumular 285 pontos, ativando todos os pools de recompensas principais. Mas essa não é a tática principal dos estúdios. Sua verdadeira arma secreta está na camada intermediária: $100 para 270 pontos, ou $50 para manter 255 pontos. Especialmente a configuração de $50 com 2+15, que já se tornou a unidade padrão de operação dos estúdios — baixo custo, fácil de replicar, e capaz de ser produzida em massa. Não subestime também a faixa de $20 a $30, embora os pontos sejam apenas 240 ou 255, considerando a vantagem de volume, os estúdios podem usar uma matriz de contas para dominar todo o mercado de entrada.
Supondo que o valor de uma única distribuição seja estável em torno de $40:
Contas com 285 pontos podem participar de 6 rodadas, com lucro líquido de $300; contas com 270 pontos participam de 4 rodadas, ganhando $110; contas com 255 pontos também participam de 4 rodadas, mas ganham $150; até mesmo contas com 240 pontos podem participar de 2 rodadas, levando $80.
Esse é o ponto mais doloroso.
As regras parecem extremamente restritivas, mas o mecanismo de dedução de pontos + recompensas por alta pontuação concentradas em poucas contas, na verdade, dão aos estúdios uma maior margem de manobra. Com o controle de uma matriz de contas e vantagens de custo, eles não têm medo de competir, pelo contrário, continuam a buscar pontuações mais altas, elevando a barreira de entrada para acima de 240 pontos. Assim que o valor em dólares do airdrop for fixado, os estúdios ficarão ainda mais agressivos, e os investidores individuais terão uma fatia cada vez menor do bolo.
O desfecho final é bastante irônico: regras criadas para promover a justiça acabam se tornando um jogo de domínio dos mais fortes.
Recomenda-se que os projetos fiquem atentos a essa tendência — a inflação de pontos é uma coisa, a autenticidade do ecossistema é outra. Não deixe que um conjunto de regras bem-intencionadas acabe se tornando uma máquina de extração de dinheiro para os estúdios.