Antigamente, o tempo passava lentamente, como uma lesma a rastejar. A criação de uma nova cadeia levava exatamente três anos, e a equipa de desenvolvimento passava incontáveis primaveras e outonos a discutir, testar e iterar. Para passar uma exigência, era preciso esperar várias fases de lua cheia e nova.
Agora? De manhã, o gestor de produto apresenta a exigência, e à noite essa cadeia já está pronta para entrar na mainnet. O ritmo de desenvolvimento é tão rápido que chega a confundir — do conceito ao lançamento, todo o ciclo foi comprimido ao máximo. Isto não é apenas uma melhoria de eficiência, mas também reflete a realidade da rápida evolução e intensificação da competição na tecnologia blockchain. Quem fica para trás, pode ser eliminado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletInspector
· 01-05 15:11
A necessidade de lançar à noite de manhã realmente assusta.
É verdade que está a ficar competitivo, mas e a qualidade?
Três anos versus uma noite, isto é uma competição de vida ou morte.
Projetos que morrem lentamente realmente não têm futuro, é brutal.
Sério, tão rápido assim, não têm medo de falhar?
A equipa de desenvolvimento deve estar exausta, sinto pena.
Será que velocidade e segurança podem coexistir? Acho difícil.
A era de apostar na velocidade chegou, quem reagir devagar fica para trás.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 01-02 16:54
Enferrujado, três anos parecem um dia, essa é a força da competição interna
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 01-02 16:52
Haha, três anos em uma noite, essa eficiência realmente é digna de um rug pull
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-02 16:50
De manhã, a solicitação é para a mainnet à noite, essa velocidade é realmente impressionante, mas por que tenho a sensação de que a qualidade do código está a deteriorar-se?
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 01-02 16:48
Vender até a minha avó tem que acompanhar este ritmo, senão é melhor preparar-se para ficar na prateleira de poeira
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 01-02 16:45
Honestamente, as taxas de compressão aqui não passam nos testes básicos de significância estatística. Três anos para uma noite? Isso não é eficiência, é cortar cantos disfarçado de inovação. Se você realmente modelar as taxas de falha com uma análise de regressão adequada, verá que a degradação da qualidade correlaciona-se quase perfeitamente com o aumento da velocidade. Mas claro, vamos celebrar reduzir os ciclos de controle de qualidade pela metade.
Antigamente, o tempo passava lentamente, como uma lesma a rastejar. A criação de uma nova cadeia levava exatamente três anos, e a equipa de desenvolvimento passava incontáveis primaveras e outonos a discutir, testar e iterar. Para passar uma exigência, era preciso esperar várias fases de lua cheia e nova.
Agora? De manhã, o gestor de produto apresenta a exigência, e à noite essa cadeia já está pronta para entrar na mainnet. O ritmo de desenvolvimento é tão rápido que chega a confundir — do conceito ao lançamento, todo o ciclo foi comprimido ao máximo. Isto não é apenas uma melhoria de eficiência, mas também reflete a realidade da rápida evolução e intensificação da competição na tecnologia blockchain. Quem fica para trás, pode ser eliminado.