No mercado, é sempre possível ver uma cena assim: um ativo sendo repetidamente vendido a descoberto, a opinião pública cheia de vozes negativas, e no final acaba por ser colocado numa posição de bom custo-benefício.
Eu chamo este tipo de ativo de «ativo odiado».
O mais interessante é que, quando todos estão a gritar "está tudo perdido", são precisamente esses poucos que começam a reavaliar silenciosamente. No ano passado, o ChatGPT também foi tratado assim — preocupados com a continuidade do sentimento negativo, o preço foi atingido várias vezes.
A lógica por trás disto é bastante simples: um consenso excessivo geralmente significa que o preço já refletiu completamente as expectativas pessimistas. Quando a opinião pública está unida, na verdade, é uma oportunidade de reconsiderar. Não quer dizer que devemos agir contrariamente, mas que as verdadeiras oportunidades muitas vezes estão escondidas onde o coletivo nega.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityNinja
· 01-05 18:14
Quando há apenas vozes negativas, geralmente é o fundo, e eu concordo com essa lógica
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeez
· 01-04 07:09
Caramba, é isso que eu tenho feito o tempo todo, quando toda a internet está pessimista é na verdade a melhor oportunidade de aproveitar, e as coisas que levam mais porrada são justamente as que mais crescem.
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-04 02:06
Mais uma vez, esse discurso... Uma opinião unânime é uma oportunidade? Então por que não viste apostar toda a tua fortuna nisso?
Ver originalResponder0
NestedFox
· 01-02 18:56
Mais uma vez, essa jogada de pensamento reverso... mas falando sério, sempre que a opinião pública está mais animada, é realmente uma armadilha
---
Coisas que são negadas coletivamente, eu nunca toco diretamente, mas observar é interessante
---
Aquela onda do ChatGPT realmente deu uma lição em muitos que estavam pessimistas, e ainda estão repetindo essa história
---
A questão é como distinguir se é uma verdadeira oportunidade ou um fracasso total? Mais consenso não significa necessariamente que é barato
---
As armadilhas de baixa avaliação são mais do que eu imaginava, cuidado para não se tornar o próximo a pegar a conta
---
Tem um pouco de interesse, na próxima vez que tudo for negativo, vou refletir mais
---
Falar bonito, na verdade ainda é apostar na natureza humana, não confio muito nessa abordagem
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 01-02 18:55
Caramba, o que foi coletivamente negado acaba por ser o fundo, essa lógica realmente não tem problema... No ano passado, com aquela onda do ChatGPT, eu não tive coragem de entrar na onda, agora pensando bem, realmente perdi muito.
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 01-02 18:46
Isto é o truque comum dos casinos, uma enxurrada de ataques seguida de uma reversão de mercado, e os investidores de varejo foram todos expulsos.
Ver originalResponder0
APY_Chaser
· 01-02 18:45
Hmm... o conceito de alvo de ódio realmente tem algum valor, na verdade, é apenas uma avaliação extremamente pessimista.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-02 18:44
Quando a opinião pública está unidirecional, analise os dados e procure oportunidades de arbitragem contrária no ponto de consenso extremo. Na história, esse padrão se repetiu várias vezes, basta ver quem consegue manter a força mental e não ser dominado pelo ruído.
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 01-02 18:38
Ao ver este ambiente de opinião unidirecional, a distribuição de posições muitas vezes já é bastante interessante. Os ativos com risco totalmente liberado tornam-se, na verdade, boas posições na estratégia de probabilidade.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-02 18:29
Sim, essa lógica já é bastante batida, mas sempre há alguém que acaba caindo na armadilha, incluindo eu próprio...
Neste momento, o mais importante é manter a calma e ver quem consegue realmente resistir à tentação de seguir a tendência de vender em baixa.
Quem leva as maiores críticas é justamente na fase de fundo, mas, por outro lado, os que perdem mais dinheiro são sempre aqueles que entram por último, é realmente algo mágico.
No mercado, é sempre possível ver uma cena assim: um ativo sendo repetidamente vendido a descoberto, a opinião pública cheia de vozes negativas, e no final acaba por ser colocado numa posição de bom custo-benefício.
Eu chamo este tipo de ativo de «ativo odiado».
O mais interessante é que, quando todos estão a gritar "está tudo perdido", são precisamente esses poucos que começam a reavaliar silenciosamente. No ano passado, o ChatGPT também foi tratado assim — preocupados com a continuidade do sentimento negativo, o preço foi atingido várias vezes.
A lógica por trás disto é bastante simples: um consenso excessivo geralmente significa que o preço já refletiu completamente as expectativas pessimistas. Quando a opinião pública está unida, na verdade, é uma oportunidade de reconsiderar. Não quer dizer que devemos agir contrariamente, mas que as verdadeiras oportunidades muitas vezes estão escondidas onde o coletivo nega.