Na negociação no mercado de criptomoedas, realmente é possível observar esse fenômeno. Alguns traders, ao manterem posições vendidas, levam seguidores a abrir posições longas, e depois não fecham suas posições vendidas — isso é algo que vale a pena refletir.
A questão é: será que eles não querem fechar as posições vendidas com prejuízo, ou simplesmente não conseguem fechá-las? O hedge entre duas contas, para realizar uma arbitragem de hedge, realmente não é possível de ser feito?
Mesmo com a liquidez dos principais ativos como BTC e ETH, que é bastante alta, fazer duas contas cooperarem para alcançar o objetivo de hedge não deveria ser tão difícil. Mas por que alguém simplesmente deixa a posição vendida sem mover? Qual é a lógica de negociação nisso?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TaxEvader
· 01-08 07:32
Isto é o típico caso de comer pão com sangue, perder até à morte e ainda ter que fingir confiança total para liderar os novatos ao ataque.
Não consegue equilibrar nada, deve ser uma cortina de fumaça, só pensando e se por acaso houver uma recuperação?
Acho que na maioria das vezes é ganância, relutância em admitir a perda.
Espera aí, esse esquema não é uma forma de manipulação de mercado? Você está vendendo a descoberto, levando investidores iniciantes a comprarem em alta, e no momento em que os investidores iniciantes assumem a posição, eles estão destinados a serem saqueados.
Liquidez suficiente? De jeito nenhum, o mais importante é que o adversário não é igual, o operador não quer liquidar.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-08 07:02
Isto não é nada mais do que uma operação de reversão descarada, quem fez short perdeu e ainda não quer admitir, vira e mexe puxando os seguidores para entrarem também, que genial.
Hum... se houver liquidez suficiente, deve ser possível fechar a posição, provavelmente querem apostar na recuperação.
Chega de falar em hedge, na verdade é só uma tentativa de ganhar uma grana e pronto, ficar à espera de um desastre é simplesmente admitir a derrota.
Quero saber mesmo o que aconteceu com esses operadores depois? Perderam muito ou conseguiram se recuperar?
Sério? Entre meus amigos que estão otimistas, até tem alguns que fazem isso... perdas enormes.
Em vez de ficar pensando nisso, é melhor pensar em como se afastar desse pessoal.
Shorts não fecham, longs aumentam posições, roteiro clássico de cortar o cabelo de novato.
Provavelmente a alavancagem estava muito alta para fechar, ou é só efeito psicológico.
Já vi esse esquema muitas vezes, no final nunca acaba bem.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 01-07 06:50
Isto não é o típico conflito entre posições longas e curtas, alguém que está vendido quer fazer as pessoas abrirem posições longas, e no final todos acabam presos juntos haha
Não consegue fechar? Acho que é mais por não querer admitir a perda, já devia ter parado de perder há tempo
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 01-05 12:52
Isto não é nada mais do que uma aposta descarada, as pessoas que seguem a tendência perdem tudo para que ele possa se recuperar
Isto é um típico caso de a mão esquerda virar a direita, na verdade é uma estratégia para cortar os lucros dos investidores
Não consegue recuperar? Que conversa fiada, se as moedas principais têm tanta liquidez, como é que não consegue recuperar
A minha opinião é que estão a apostar na reversão do mercado, a segurar as posições vendidas à força
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 01-05 12:50
Isto não é nada mais do que a tática clássica de cortar cebolas, ações de interligação de múltiplas contas para puxar o mercado, enquanto eles fazem short freneticamente na camada inferior.
Já estou farto dessa estratégia, quanto melhor a liquidez, mais fácil é esconder as verdadeiras intenções.
Resumindo, é só que eles não querem vender com prejuízo, esperando que os investidores de varejo presos ajudem a realizar o stop loss por eles.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 01-05 12:28
Haha, isto é um típico caso de luta de braço, uma parte corta os lucros e a outra também acaba sendo prejudicada
Resumindo, é uma questão de mentalidade de aposta que desmoronou, não importa se as posições abertas são longas ou curtas, de qualquer forma, os que seguem a tendência já estão cobrindo as perdas deles
Mesmo com liquidez suficiente, não adianta, o mais importante é a consciência, haha
Essa tática está desgastada, só quero saber quantas posições curtas ainda estão presas nas mãos dessas pessoas
Em vez de se preocupar com hedge, é melhor ficar de olho nos movimentos desses operadores, operar na direção contrária é que é o verdadeiro
Eu aposto cinco reais que na próxima alta esses caras vão repetir a mesma jogada, o mercado de criptomoedas é assim
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-05 12:28
Isto não é o clássico esquema de cortar cebolas, onde quem vende a descoberto perde e reluta em cortar, e ainda precisa que quem compra na alta assuma a posição.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 01-05 12:27
Isto é um típico exemplo de esquerda a virar para a direita, na verdade é uma tática para cortar os lucros dos investidores
---
Perder posições vendidas e não fechar? Então é querer apostar na recuperação, afinal estão a usar o dinheiro dos seguidores para jogar
---
Ter liquidez boa para quê, o problema é que eles nem querem fazer uma cobertura real, só querem enganar
---
Ei, essa jogada é genial, segurar posições vendidas para fazer os investidores de varejo comprarem na alta, é demais
---
Não consegue fechar? Que conversa, BTC com essa liquidez não consegue fechar? Claramente é que não querem fechar
---
Esta operação é uma aposta aberta e honesta, o problema é que eles sempre encontram alguém para assumir a perda
---
Falando sério, vendo essas coisas com frequência, quem segue a tendência eu considero que não tem cérebro
---
Por que não fecham as posições vendidas? Porque ainda não cortaram o suficiente, só vão fazer isso quando os longs forem liquidar
Na negociação no mercado de criptomoedas, realmente é possível observar esse fenômeno. Alguns traders, ao manterem posições vendidas, levam seguidores a abrir posições longas, e depois não fecham suas posições vendidas — isso é algo que vale a pena refletir.
A questão é: será que eles não querem fechar as posições vendidas com prejuízo, ou simplesmente não conseguem fechá-las? O hedge entre duas contas, para realizar uma arbitragem de hedge, realmente não é possível de ser feito?
Mesmo com a liquidez dos principais ativos como BTC e ETH, que é bastante alta, fazer duas contas cooperarem para alcançar o objetivo de hedge não deveria ser tão difícil. Mas por que alguém simplesmente deixa a posição vendida sem mover? Qual é a lógica de negociação nisso?