Depois de anos acompanhando o mercado, recentemente ao ler uma notícia arqueológica, lembrei-me das questões essenciais do mundo das criptomoedas.
Durante uma escavação no centro histórico de Tønsberg, a equipe de arqueologia da Noruega descobriu, a apenas 7 centímetros abaixo da superfície, um anel de ouro medieval bem preservado. Não se trata de uma peça comum — adornado com uma pedra azul escura, com um trabalho de filigrana extremamente detalhado, simbolizava o status social elevado das mulheres na época. Mais importante ainda, a datação é bastante precisa: entre 1167 e 1269 d.C., um produto típico da Idade Média.
O dado-chave aqui é: no banco de dados de património cultural da Noruega, há apenas 63 anéis de ouro medievais registrados. Embora a descoberta aumente a quantidade em circulação, a sua raridade permanece intacta.
Vê, essa é a essência de toda a história — **a raridade é sempre a moeda de valor mais sólida**. Seja na Idade Média, há mil anos, ou no mercado de criptomoedas de hoje, a lógica é a mesma. A lógica do halving do Bitcoin vem exatamente daqui: ao reduzir a oferta, o valor de cada unidade aumenta.
Por outro lado, o ouro medieval e os ativos digitais de ouro modernos (como PAXG, XAU, por exemplo), essencialmente fazem a mesma coisa — usam um ativo físico escasso para ancorar o valor. Naquela época, não havia bancos centrais nem moedas fiduciárias; o ouro era a confiança. Hoje, tokens lastreados em ouro fazem o mesmo, usando a tecnologia blockchain para tornar a propriedade do ouro mais transparente e as transações mais ágeis.
O fato de anéis de ouro medievais ainda serem cobiçados hoje demonstra exatamente o que é realmente escasso e valioso. Aqueles tokens emitidos sem lastro real, sem um ativo tangível, simplesmente não estão no mesmo nível de valor que esse anel.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GhostAddressHunter
· 01-08 20:33
Acordei, a escassez já foi muito explorada no mundo das criptomoedas, mas na verdade, o que é realmente escasso são ativos com suporte real
Falar apenas de halving e de quantidade de oferta não adianta, porque o anel foi passado adiante justamente por causa do valor do ouro, enquanto muitas moedas de ar não têm nada de valor
O problema é que o mundo das criptomoedas não consegue distinguir entre escassez e esquemas de manipulação de preços, no final das contas quem conta a história melhor é quem consegue fugir mais rápido
Essa lógica na verdade está tentando limpar a reputação dos detentores de tokens, o que é um pouco idealista demais
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 01-08 12:19
Realmente, um anel que dura mil anos, é mais duradouro do que o ciclo de vida de algumas moedas inúteis
A escassez, essa coisa, não engana ninguém; o ouro que persiste até hoje mostra tudo
Aqueles projetos que distribuem moedas aleatoriamente, olhem para eles, isso é que é um ativo
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 01-05 21:54
A lógica de escassez realmente não está errada, mas o problema é que a maioria das criptomoedas não são porra nenhuma escassas
Poucas moedas podem ser comparadas a anéis de ouro medievais, o resto é ar.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 01-05 21:53
Hmm, esta lógica parece perfeita, mas os dados precisam ser analisados com mais cuidado. Os 63 anéis de ouro e os 21 milhões de bitcoins estão em escalas de escassez completamente diferentes, por que forçar essa comparação?
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 01-05 21:53
Esta lógica parece perfeita, mas a questão é que a maioria das moedas simplesmente não tem a "história acumulada" daquele anel, quanto tempo pode sustentar apenas com narrativa?
De repente pensei, se a escassez realmente fosse uma moeda forte, por que tantas moedas que foram ao zero também eram muito escassas...
Um anel de ouro medieval que chegou até hoje porque o ouro em si é ouro, mas aqui na nossa região, 99% dos projetos desaparecem e os tokens se tornam apenas números, essa diferença é enorme.
Faz sentido, mas parece que estão procurando respaldo para o halving. O verdadeiro valor ainda depende da aplicação e do consenso, não basta apenas ter escassez.
Um anel que foi preservado por 800 anos comparado a uma moeda que existe há 8 anos... Sinto que não é bem a mesma coisa.
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-05 21:51
Concordo, as coisas realmente valiosas resistem ao teste do tempo. Aquelas moedas de ar já desapareceram no esquecimento.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 01-05 21:38
63 anéis de ouro vs. moedas lixo com fornecimento ilimitado, os dados falam por si, a escassez é que é a verdadeira moeda forte, nisso não há erro
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 01-05 21:31
Acorda, 99% das criptomoedas são o exemplo negativo daquela moeda de anel
Depois de anos acompanhando o mercado, recentemente ao ler uma notícia arqueológica, lembrei-me das questões essenciais do mundo das criptomoedas.
Durante uma escavação no centro histórico de Tønsberg, a equipe de arqueologia da Noruega descobriu, a apenas 7 centímetros abaixo da superfície, um anel de ouro medieval bem preservado. Não se trata de uma peça comum — adornado com uma pedra azul escura, com um trabalho de filigrana extremamente detalhado, simbolizava o status social elevado das mulheres na época. Mais importante ainda, a datação é bastante precisa: entre 1167 e 1269 d.C., um produto típico da Idade Média.
O dado-chave aqui é: no banco de dados de património cultural da Noruega, há apenas 63 anéis de ouro medievais registrados. Embora a descoberta aumente a quantidade em circulação, a sua raridade permanece intacta.
Vê, essa é a essência de toda a história — **a raridade é sempre a moeda de valor mais sólida**. Seja na Idade Média, há mil anos, ou no mercado de criptomoedas de hoje, a lógica é a mesma. A lógica do halving do Bitcoin vem exatamente daqui: ao reduzir a oferta, o valor de cada unidade aumenta.
Por outro lado, o ouro medieval e os ativos digitais de ouro modernos (como PAXG, XAU, por exemplo), essencialmente fazem a mesma coisa — usam um ativo físico escasso para ancorar o valor. Naquela época, não havia bancos centrais nem moedas fiduciárias; o ouro era a confiança. Hoje, tokens lastreados em ouro fazem o mesmo, usando a tecnologia blockchain para tornar a propriedade do ouro mais transparente e as transações mais ágeis.
O fato de anéis de ouro medievais ainda serem cobiçados hoje demonstra exatamente o que é realmente escasso e valioso. Aqueles tokens emitidos sem lastro real, sem um ativo tangível, simplesmente não estão no mesmo nível de valor que esse anel.