Depois de anos acompanhando o mercado, recentemente ao ler uma notícia arqueológica, lembrei-me das questões essenciais do mundo das criptomoedas.



Durante uma escavação no centro histórico de Tønsberg, a equipe de arqueologia da Noruega descobriu, a apenas 7 centímetros abaixo da superfície, um anel de ouro medieval bem preservado. Não se trata de uma peça comum — adornado com uma pedra azul escura, com um trabalho de filigrana extremamente detalhado, simbolizava o status social elevado das mulheres na época. Mais importante ainda, a datação é bastante precisa: entre 1167 e 1269 d.C., um produto típico da Idade Média.

O dado-chave aqui é: no banco de dados de património cultural da Noruega, há apenas 63 anéis de ouro medievais registrados. Embora a descoberta aumente a quantidade em circulação, a sua raridade permanece intacta.

Vê, essa é a essência de toda a história — **a raridade é sempre a moeda de valor mais sólida**. Seja na Idade Média, há mil anos, ou no mercado de criptomoedas de hoje, a lógica é a mesma. A lógica do halving do Bitcoin vem exatamente daqui: ao reduzir a oferta, o valor de cada unidade aumenta.

Por outro lado, o ouro medieval e os ativos digitais de ouro modernos (como PAXG, XAU, por exemplo), essencialmente fazem a mesma coisa — usam um ativo físico escasso para ancorar o valor. Naquela época, não havia bancos centrais nem moedas fiduciárias; o ouro era a confiança. Hoje, tokens lastreados em ouro fazem o mesmo, usando a tecnologia blockchain para tornar a propriedade do ouro mais transparente e as transações mais ágeis.

O fato de anéis de ouro medievais ainda serem cobiçados hoje demonstra exatamente o que é realmente escasso e valioso. Aqueles tokens emitidos sem lastro real, sem um ativo tangível, simplesmente não estão no mesmo nível de valor que esse anel.
BTC-0,43%
PAXG0,9%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GhostAddressHuntervip
· 01-08 20:33
Acordei, a escassez já foi muito explorada no mundo das criptomoedas, mas na verdade, o que é realmente escasso são ativos com suporte real Falar apenas de halving e de quantidade de oferta não adianta, porque o anel foi passado adiante justamente por causa do valor do ouro, enquanto muitas moedas de ar não têm nada de valor O problema é que o mundo das criptomoedas não consegue distinguir entre escassez e esquemas de manipulação de preços, no final das contas quem conta a história melhor é quem consegue fugir mais rápido Essa lógica na verdade está tentando limpar a reputação dos detentores de tokens, o que é um pouco idealista demais
Ver originalResponder0
ZenChainWalkervip
· 01-08 12:19
Realmente, um anel que dura mil anos, é mais duradouro do que o ciclo de vida de algumas moedas inúteis A escassez, essa coisa, não engana ninguém; o ouro que persiste até hoje mostra tudo Aqueles projetos que distribuem moedas aleatoriamente, olhem para eles, isso é que é um ativo
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 01-05 21:54
A lógica de escassez realmente não está errada, mas o problema é que a maioria das criptomoedas não são porra nenhuma escassas Poucas moedas podem ser comparadas a anéis de ouro medievais, o resto é ar.
Ver originalResponder0
BlockchainDecodervip
· 01-05 21:53
Hmm, esta lógica parece perfeita, mas os dados precisam ser analisados com mais cuidado. Os 63 anéis de ouro e os 21 milhões de bitcoins estão em escalas de escassez completamente diferentes, por que forçar essa comparação?
Ver originalResponder0
TestnetNomadvip
· 01-05 21:53
Esta lógica parece perfeita, mas a questão é que a maioria das moedas simplesmente não tem a "história acumulada" daquele anel, quanto tempo pode sustentar apenas com narrativa? De repente pensei, se a escassez realmente fosse uma moeda forte, por que tantas moedas que foram ao zero também eram muito escassas... Um anel de ouro medieval que chegou até hoje porque o ouro em si é ouro, mas aqui na nossa região, 99% dos projetos desaparecem e os tokens se tornam apenas números, essa diferença é enorme. Faz sentido, mas parece que estão procurando respaldo para o halving. O verdadeiro valor ainda depende da aplicação e do consenso, não basta apenas ter escassez. Um anel que foi preservado por 800 anos comparado a uma moeda que existe há 8 anos... Sinto que não é bem a mesma coisa.
Ver originalResponder0
MelonFieldvip
· 01-05 21:51
Concordo, as coisas realmente valiosas resistem ao teste do tempo. Aquelas moedas de ar já desapareceram no esquecimento.
Ver originalResponder0
RumbleValidatorvip
· 01-05 21:38
63 anéis de ouro vs. moedas lixo com fornecimento ilimitado, os dados falam por si, a escassez é que é a verdadeira moeda forte, nisso não há erro
Ver originalResponder0
GasFeeCryervip
· 01-05 21:31
Acorda, 99% das criptomoedas são o exemplo negativo daquela moeda de anel
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)