Já pensou em quão dramaticamente diferentes as arquiteturas de blockchain escalam? O que leva a Ethereum, uma rede massiva, poderia teoricamente ser comprimido em apenas dois contratos inteligentes na Internet Computer – ICP. A diferença entre o design tradicional de Camada 1 e os modelos alternativos de blockchain é maior do que a maioria percebe. Seja em relação à capacidade de processamento, eficiência de armazenamento ou inovação arquitetônica, esse tipo de comparação de eficiência destaca por que o ecossistema continua explorando novos mecanismos de consenso e modelos de execução.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
26 Curtidas
Recompensa
26
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MemeCurator
· 22h atrás
O ICP é realmente mais eficiente que o ETH? Por que tenho sempre a sensação de que a discussão sobre o ICP não é tão alta quanto a do ETH...
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 01-08 01:05
ICP dois contratos para resolver toda a rede Ethereum? Parece absurdo, será que na prática é mesmo assim...
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 01-07 14:05
Na verdade, se fizeres as contas de gás no modelo do ICP em comparação com a rede principal do ETH, estás a ver uma diferença de mais de 10000 pontos base só aí. sem limite
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 01-06 09:51
ICP dois contratos podem fazer coisas em toda a rede Ethereum? Isso está um pouco exagerado, haha
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 01-06 00:52
Dois contratos inteligentes são suficientes para fazer tudo o que a Ethereum precisa? Isso parece uma oportunidade de arbitragem excelente... É preciso estudar bem a estrutura de taxas de gás do ICP, sinto que há algo que podemos descobrir.
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 01-06 00:51
Este esquema do ICP já está a ficar cansativo... Será que realmente pode ser comprimido em dois contratos? Acho que só faz sentido quando for implementado na prática.
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 01-06 00:50
Se o ICP está a ser tão promovido, por que ainda não virou realmente uma tendência? Parece bom resolver a questão com dois contratos, mas na prática...
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 01-06 00:33
Esta eficiência é realmente absurda, dois contratos para cobrir toda a rede Ethereum? É um pouco exagerado, ainda temos que esperar pelos resultados reais de desempenho para falar.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-06 00:29
O que esses dois contratos do ICP podem realmente suportar o sistema Ethereum? Estou um pouco cético, parece um pouco exagerado.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 01-06 00:26
icp esta arquitetura é realmente impressionante, a do Ethereum é um pouco pesada, para ser honesto...
Já pensou em quão dramaticamente diferentes as arquiteturas de blockchain escalam? O que leva a Ethereum, uma rede massiva, poderia teoricamente ser comprimido em apenas dois contratos inteligentes na Internet Computer – ICP. A diferença entre o design tradicional de Camada 1 e os modelos alternativos de blockchain é maior do que a maioria percebe. Seja em relação à capacidade de processamento, eficiência de armazenamento ou inovação arquitetônica, esse tipo de comparação de eficiência destaca por que o ecossistema continua explorando novos mecanismos de consenso e modelos de execução.