O Ethereum conseguiu superar o dilema da escalabilidade através da implementação do PeerDAS na mainnet, combinado com soluções ZK-EVM prontas para produção—finalmente equilibrando descentralização, segurança e capacidade de transação sem compromissos. O roteiro de desenvolvimento de 2026-2030 foca na otimização progressiva de gás, na expansão dos nós validadores ZK-EVM e na infraestrutura de adoção mainstream. No entanto, surge um aviso crítico: a corrida para maximizar a capacidade de processamento traz armadilhas ideológicas. Buscar métricas de velocidade pura corre o risco de sacrificar o ethos central do blockchain—resistência à censura e soberania do usuário. O verdadeiro desafio não é apenas engenharia de escalabilidade; é manter os princípios descentralizados do Ethereum enquanto escala. O roteiro reconhece essa tensão, sugerindo que o ecossistema deve permanecer vigilante contra soluções tecnológicas que possam minar os valores que pretendem servir.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunter
· 01-08 20:55
não, esta narrativa de "trilema resolvido" é exatamente o tipo de toxicidade que é explorada. todos a fixar-se nas métricas de throughput enquanto o mev fica mais gordo... onde está a verdadeira descentralização nisso?
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-07 03:30
Parece muito bom, mas será que realmente conseguimos manter a linha da descentralização?
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-06 01:53
ngl parece mais uma dessas histórias de "equilíbrio perfeito", e no final das contas vai acabar na mesma de sempre, a mexer e remexer
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 01-06 01:53
Parece bom, mas ainda estou um pouco preocupado. Se a velocidade aumentar, será que realmente conseguiremos manter o conceito de descentralização?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 01-06 01:50
Hmm... diz bem, mas será que realmente consegue manter a linha da descentralização?
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 01-06 01:46
É verdade, o problema de três corpos realmente foi resolvido? Por que ainda tenho a sensação de que há algo estranho...
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 01-06 01:42
Quebrar a tríplice contradição parece empolgante, mas a verdadeira questão é — como é que o modelo de incentivo para otimização de gas foi projetado? Será que, mais uma vez, ao buscar números de throughput atraentes, acabamos prejudicando a descentralização, que é o fundamento? Vai depender de como as implementações reais acontecerem entre 2026 e 2030.
O Ethereum conseguiu superar o dilema da escalabilidade através da implementação do PeerDAS na mainnet, combinado com soluções ZK-EVM prontas para produção—finalmente equilibrando descentralização, segurança e capacidade de transação sem compromissos. O roteiro de desenvolvimento de 2026-2030 foca na otimização progressiva de gás, na expansão dos nós validadores ZK-EVM e na infraestrutura de adoção mainstream. No entanto, surge um aviso crítico: a corrida para maximizar a capacidade de processamento traz armadilhas ideológicas. Buscar métricas de velocidade pura corre o risco de sacrificar o ethos central do blockchain—resistência à censura e soberania do usuário. O verdadeiro desafio não é apenas engenharia de escalabilidade; é manter os princípios descentralizados do Ethereum enquanto escala. O roteiro reconhece essa tensão, sugerindo que o ecossistema deve permanecer vigilante contra soluções tecnológicas que possam minar os valores que pretendem servir.