Olhe para o GenLayer, eu só me preocupo com uma questão:

O que exatamente ele resolveu que os 「outros sistemas não conseguem」 fazer?
A resposta é bem simples:
Quando a IA não consegue fornecer uma resposta única, o que o sistema deve fazer.

@GenLayer não tentou forçar a saída da IA a um resultado único, mas colocou o limiar de consenso em 「se a semântica converge ou não」 — vocês podem ter diferentes versões e caminhos, mas não podem entrar em conflito a ponto de não poderem ser executados.

Isso não é uma gambiarra técnica, mas uma admissão direta da lógica de julgamento da IA:
Discrepâncias não são exceções, mas o estado padrão.
O sistema não deve eliminar divergências, mas acumular decisões utilizáveis sobre elas.

Essa é também a diferença essencial entre ele e a maioria dos projetos 「AI + blockchain」:
Ele não busca alinhar o modelo, mas fazer a 「liquidação do próprio julgamento」.

Você pode entendê-lo como uma nova camada de consenso:
Não confirma 「se é o mesmo valor」, apenas confirma 「se ainda é possível seguir em frente」.

Se a IA realmente quiser entrar no mundo real para tomar decisões, essa questão cedo ou tarde precisará de uma resposta direta.
O GenLayer apenas começou a abordar isso mais cedo.