O ciclo narrativo das criptomoedas é surpreendentemente rápido. Filecoin, Arweave e outros projetos que já foram estrelas passaram pelo mesmo ciclo, de serem adorados a serem questionados. A Walrus nasceu nesse ambiente, enfrentando pressões que são tanto desafios técnicos quanto questões psicológicas — como provar seu valor real em meio ao barulho da especulação.
Seu modo de atuação revela uma postura pragmática. Em vez de promover slogans grandiosos e de alto custo de validação como "armazenamento permanente", a Walrus encontrou uma abordagem mais acessível — fornecer infraestrutura de armazenamento para ecossistemas de novas blockchains de rápido crescimento, como a Sui. Essa demanda não é inventada do nada. Cada projeto NFT, jogo na blockchain ou aplicação social que lança na Sui precisa de armazenamento para metadados, imagens e vídeos. Com sua adaptação nativa e vantagens extremas de custo, a Walrus naturalmente se tornou a escolha padrão para esses projetos.
Curiosamente, ela também está se dirigindo ao setor tradicional. A parceria com a Onefootball é um exemplo — empresas que sofrem com os altos custos de serviços de nuvem centralizados e com fornecedores que as prendem, ao mesmo tempo em que buscam maior soberania sobre seus dados. Esses clientes não compram pelo rótulo de "Web3", mas estão dispostos a aceitar compromissos por redução de custos reais e maior estabilidade de negócios. A Walrus fala com indicadores técnicos verificáveis e contratos escritos, sendo muito mais eficiente do que apenas contar histórias.
Essa estratégia de "do interior do ecossistema para fora" revela seu julgamento frio do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenToaster
· 01-11 22:53
Esta é a estratégia correta, não engana, vai direto ao produto, muito melhor do que aqueles que só sabem contar histórias
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-09 05:51
Eh, esta abordagem realmente é clara, ao contrário de alguns projetos que só pensam em dar um golpe e fugir
Falando sério, eu ainda tenho uma boa expectativa pelo caminho pragmático do Walrus, só falar de armazenamento permanente já ficou ultrapassado
A necessidade de armazenamento no ecossistema Sui está bem evidente, isso não é criar conceitos do nada... é interessante
A parte das empresas tradicionais é ainda mais forte, eles simplesmente não se importam com Web3, só querem ver se os dados estão seguros e se economizam dinheiro
Aqueles projetos famosos de antes morreram por contar histórias, desta vez mudaram a estratégia, mas só o tempo dirá se vão aguentar até o fim
Ver originalResponder0
MemeCurator
· 01-09 01:19
Tem alguma coisa aí, nem exagerar nem criticar, assim é que é fazer o trabalho direito
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 01-08 23:51
Honestamente, essa estratégia tem um certo interesse. Comparado àqueles projetos que ficam o dia todo falando em "armazenamento permanente", a operação reversa do Walrus é realmente mais sólida.
A necessidade de armazenamento na ecologia Sui é algo que todos podem ver, mas poucos realmente fazem de forma decente. Não há problema em estender essa ideia para fora da ecologia — primeiro dominar os pequenos mercados, depois atacar as empresas tradicionais, essa é a verdadeira direção.
Mas ainda depende se eles conseguirão realmente manter a vantagem de custo, caso contrário, será apenas mais uma narrativa nova.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 01-08 23:44
Espera aí, a estratégia do Walrus é realmente inteligente, mas será que eles realmente se atrevem a apostar tão forte na ecossistema Sui?
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 01-08 23:43
Não exagerar nem criticar, a abordagem do Walrus é realmente sensata. Muito mais confiável do que aqueles projetos que sempre gritam por armazenamento permanente
De verdade, posicionar-se na ecologia Sui e depois expandir para empresas tradicionais é o caminho. Aquele grupo do Filecoin já virou motivo de piada há muito tempo
Contar histórias não adianta, é preciso falar com números. Se aquele negócio do Onefootball realmente for implementado, merece atenção
No fundo, tudo depende de quem consegue sobreviver, o barulho está demais
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-08 23:39
Haha, finalmente um projeto que não grita slogans e só trabalha. O Walrus realmente é inteligente, enraizando-se no ecossistema Sui e depois expandindo para fora, muito mais esperto do que aqueles que falam "revolução" todos os dias.
---
Filecoin e Arweave já foram castigados pelo mercado, Walrus aprendeu bem. Fazer infraestrutura sem conceitos, esse é o segredo para durar.
---
Honestamente, a verdadeira questão é a parceria com empresas tradicionais como Onefootball, essa é a necessidade genuína com dinheiro real envolvido, não a masturbação mental dos traders de criptomoedas.
---
Pragmático até ficar um pouco monótono, mas neste círculo cheio de especulação... o tédio é o sinal de ganho de dinheiro, não é?
---
Espera aí, conseguem realmente reduzir os custos a esse ponto, ou é só mais uma jogada de marketing? Preciso ver os dados reais para acreditar.
---
Quebrar através do ecossistema interno do Sui e depois expandir para a base empresarial, essa estratégia é realmente mais confiável do que promessas vazias como "armazenamento permanente", tudo depende agora se a execução será suficiente.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 01-08 23:36
靠,这才是真正的务实啊。不吹牛皮直接做生意
---
Sui生态的存储需求是真实的,Walrus找对了角度。比那些天天喊口号的项目清醒多了
---
传统企业那块更绝,他们根本不care Web3的叙事,只看成本和稳定性。这才是真增长
---
História está sempre a repetir-se. Os Filecoin, como caíram, o Walrus deve ter visto tudo claramente, não é?
---
Contratos falam, dados falam, muito mais útil do que falar à toa nos grupos do TG. Isso é que se deve aprender
---
A questão é se o mercado lhe dará tempo suficiente, ou se será mais uma rodada de especulação e depois arrefece
---
Estender essa ideia do ecossistema para fora é realmente inteligente. A demanda do ecossistema é rígida, a demanda das empresas também é rígida, duas forças a pressionar
---
Finalmente há projetos que não dependem de histórias para sobreviver. Cansaram-se daqueles grandes sonhos
---
Mas por quanto tempo a vantagem de custos pode ser mantida? E se entrarem mais concorrentes?
O ciclo narrativo das criptomoedas é surpreendentemente rápido. Filecoin, Arweave e outros projetos que já foram estrelas passaram pelo mesmo ciclo, de serem adorados a serem questionados. A Walrus nasceu nesse ambiente, enfrentando pressões que são tanto desafios técnicos quanto questões psicológicas — como provar seu valor real em meio ao barulho da especulação.
Seu modo de atuação revela uma postura pragmática. Em vez de promover slogans grandiosos e de alto custo de validação como "armazenamento permanente", a Walrus encontrou uma abordagem mais acessível — fornecer infraestrutura de armazenamento para ecossistemas de novas blockchains de rápido crescimento, como a Sui. Essa demanda não é inventada do nada. Cada projeto NFT, jogo na blockchain ou aplicação social que lança na Sui precisa de armazenamento para metadados, imagens e vídeos. Com sua adaptação nativa e vantagens extremas de custo, a Walrus naturalmente se tornou a escolha padrão para esses projetos.
Curiosamente, ela também está se dirigindo ao setor tradicional. A parceria com a Onefootball é um exemplo — empresas que sofrem com os altos custos de serviços de nuvem centralizados e com fornecedores que as prendem, ao mesmo tempo em que buscam maior soberania sobre seus dados. Esses clientes não compram pelo rótulo de "Web3", mas estão dispostos a aceitar compromissos por redução de custos reais e maior estabilidade de negócios. A Walrus fala com indicadores técnicos verificáveis e contratos escritos, sendo muito mais eficiente do que apenas contar histórias.
Essa estratégia de "do interior do ecossistema para fora" revela seu julgamento frio do mercado.