Quando comecei a explorar o empréstimo DeFi, a maior dúvida na minha cabeça era: as moedas que coloco como garantia são realmente seguras? Não vão ser simplesmente levadas embora? Essa preocupação me atormentou por bastante tempo, até que depois consegui entender melhor a lógica, e hoje vou explicar essa linha de raciocínio.
Resumindo, suas moedas não são "entregues" a uma plataforma, mas sim bloqueadas em um contrato inteligente bem definido. Esse contrato é como um contrato escrito em papel, com regras claras no código: quanto você coloca de garantia, quanto pode emprestar, quando será liquidado, tudo de forma transparente. Desde que esse contrato não tenha vulnerabilidades (o que depende de auditorias profissionais e testes de mercado para verificar), os ativos irão operar estritamente de acordo com as regras.
Outro mecanismo de proteção importante é a supercolateralização. Simplificando, você não pode usar suas moedas em uma proporção 1:1 para emprestar, é preciso colocar uma garantia de valor maior para poder pegar stablecoins emprestadas. Assim, mesmo que o mercado caia drasticamente e o valor da garantia diminua, ainda há uma margem de segurança suficiente no sistema, evitando um colapso imediato. Além disso, sua chave privada fica sempre sob seu controle, podendo entrar a qualquer momento para pagar ou recuperar a garantia (desde que a taxa de saúde não caia abaixo do limite), essa autonomia é algo que exchanges centralizadas não oferecem.
Voltando ao ponto, o risco certamente existe. Mas o perigo real não está em seus ativos serem roubados, e sim em movimentos extremos de mercado. Quando o mercado despenca, o valor da sua garantia diminui rapidamente, e se atingir o limite de liquidação, sua posição será forçadamente liquidada. Portanto, a decisão de segurança está nas suas mãos — o mais importante é como você define a taxa de garantia e como gerencia suas posições.
Vê, esse tipo de custódia totalmente automatizada, com máxima transparência, em comparação com deixar suas moedas em uma exchange centralizada com uma caixa preta, qual você acha que transmite mais confiança?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichTrader
· 01-09 10:00
Vou dizer assim, os contratos inteligentes são como contratos eletrônicos. Em vez de guardar as moedas na caixa preta da exchange, eles são realmente mais transparentes, mas não se deixe enganar, o risco de liquidação é a verdadeira coisa que pode te tirar a vida.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-09 09:59
Os contratos inteligentes são apenas código, e o código pode ter vulnerabilidades. É possível contornar essa lógica?
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 01-09 09:49
Não poderia estar mais certo, é preciso manter sob controlo essa linha de alerta, caso contrário, a inteligência pode acabar por ser a nossa própria ruína.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 01-09 09:43
Para ser honesto, os contratos inteligentes são realmente mais confiáveis do que caixas pretas centralizadas, mas o verdadeiro obstáculo é a volatilidade do mercado. Uma queda repentina pode liquidar tudo de uma só vez, e não há como economizar nisso.
Quando comecei a explorar o empréstimo DeFi, a maior dúvida na minha cabeça era: as moedas que coloco como garantia são realmente seguras? Não vão ser simplesmente levadas embora? Essa preocupação me atormentou por bastante tempo, até que depois consegui entender melhor a lógica, e hoje vou explicar essa linha de raciocínio.
Resumindo, suas moedas não são "entregues" a uma plataforma, mas sim bloqueadas em um contrato inteligente bem definido. Esse contrato é como um contrato escrito em papel, com regras claras no código: quanto você coloca de garantia, quanto pode emprestar, quando será liquidado, tudo de forma transparente. Desde que esse contrato não tenha vulnerabilidades (o que depende de auditorias profissionais e testes de mercado para verificar), os ativos irão operar estritamente de acordo com as regras.
Outro mecanismo de proteção importante é a supercolateralização. Simplificando, você não pode usar suas moedas em uma proporção 1:1 para emprestar, é preciso colocar uma garantia de valor maior para poder pegar stablecoins emprestadas. Assim, mesmo que o mercado caia drasticamente e o valor da garantia diminua, ainda há uma margem de segurança suficiente no sistema, evitando um colapso imediato. Além disso, sua chave privada fica sempre sob seu controle, podendo entrar a qualquer momento para pagar ou recuperar a garantia (desde que a taxa de saúde não caia abaixo do limite), essa autonomia é algo que exchanges centralizadas não oferecem.
Voltando ao ponto, o risco certamente existe. Mas o perigo real não está em seus ativos serem roubados, e sim em movimentos extremos de mercado. Quando o mercado despenca, o valor da sua garantia diminui rapidamente, e se atingir o limite de liquidação, sua posição será forçadamente liquidada. Portanto, a decisão de segurança está nas suas mãos — o mais importante é como você define a taxa de garantia e como gerencia suas posições.
Vê, esse tipo de custódia totalmente automatizada, com máxima transparência, em comparação com deixar suas moedas em uma exchange centralizada com uma caixa preta, qual você acha que transmite mais confiança?