Recentemente, há um caso que merece atenção no campo do armazenamento em blockchain. Um projeto de armazenamento em blockchain bem conhecido anunciou recentemente a conclusão de uma rodada de financiamento, com um valor de aproximadamente 1,4 bilhões de dólares, envolvendo várias das principais instituições de investimento Web3. Após o financiamento, a avaliação do projeto atingiu 20 bilhões de dólares.
A lógica por trás dessa rodada de financiamento é bastante interessante. Os responsáveis pelo projeto fizeram uma escolha bastante agressiva na distribuição de tokens — apenas 7% do fornecimento de tokens foi destinado aos investidores, enquanto 10% foram reservados para um airdrop inicial para a comunidade. Essa proporção é realmente incomum em projetos similares. Normalmente, projetos com grandes rodadas de financiamento reservam uma porcentagem maior para investidores, mas essa abordagem claramente envia um sinal ao mercado: participação da comunidade e governança descentralizada são o núcleo deste ecossistema.
Do ponto de vista da economia de tokens, esse design tem várias implicações. Primeiro, reduzir a proporção de tokens mantidos por investidores pode diminuir o risco de venda precoce, sendo mais amigável ao mercado secundário. Segundo, por meio do airdrop para a comunidade, inicia-se uma participação "fria", criando interesses alinhados desde o início do projeto. Terceiro, de certa forma, isso também serve como uma referência aos casos de sucesso que alcançam crescimento rápido impulsionado pela comunidade.
O setor de armazenamento em blockchain por si só exige uma grande quantidade de nós participantes e provedores de armazenamento, e o modelo impulsionado pela comunidade realmente se alinha melhor com a lógica de desenvolvimento desse tipo de infraestrutura. A expansão futura do ecossistema e o avanço na governança descentralizada serão essenciais para validar a eficácia dessa estratégia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, há um caso que merece atenção no campo do armazenamento em blockchain. Um projeto de armazenamento em blockchain bem conhecido anunciou recentemente a conclusão de uma rodada de financiamento, com um valor de aproximadamente 1,4 bilhões de dólares, envolvendo várias das principais instituições de investimento Web3. Após o financiamento, a avaliação do projeto atingiu 20 bilhões de dólares.
A lógica por trás dessa rodada de financiamento é bastante interessante. Os responsáveis pelo projeto fizeram uma escolha bastante agressiva na distribuição de tokens — apenas 7% do fornecimento de tokens foi destinado aos investidores, enquanto 10% foram reservados para um airdrop inicial para a comunidade. Essa proporção é realmente incomum em projetos similares. Normalmente, projetos com grandes rodadas de financiamento reservam uma porcentagem maior para investidores, mas essa abordagem claramente envia um sinal ao mercado: participação da comunidade e governança descentralizada são o núcleo deste ecossistema.
Do ponto de vista da economia de tokens, esse design tem várias implicações. Primeiro, reduzir a proporção de tokens mantidos por investidores pode diminuir o risco de venda precoce, sendo mais amigável ao mercado secundário. Segundo, por meio do airdrop para a comunidade, inicia-se uma participação "fria", criando interesses alinhados desde o início do projeto. Terceiro, de certa forma, isso também serve como uma referência aos casos de sucesso que alcançam crescimento rápido impulsionado pela comunidade.
O setor de armazenamento em blockchain por si só exige uma grande quantidade de nós participantes e provedores de armazenamento, e o modelo impulsionado pela comunidade realmente se alinha melhor com a lógica de desenvolvimento desse tipo de infraestrutura. A expansão futura do ecossistema e o avanço na governança descentralizada serão essenciais para validar a eficácia dessa estratégia.