Kaspa vs Bitcoin: Qual protocolo PoW é o vencedor?

Tanto Kaspa quanto Bitcoin baseiam-se no consenso de prova de trabalho (PoW), mas as semelhanças terminam aí. Por baixo do capô, estes dois projetos adotam abordagens fundamentalmente diferentes para resolver a escalabilidade e eficiência da blockchain.

O Bitcoin prioriza a segurança e a descentralização acima de tudo, com um fornecimento fixo de 21 milhões de moedas e uma rede bem estabelecida que resistiu ao teste do tempo. O seu tempo de bloco de 10 minutos é deliberado—troca velocidade por finalidade e estabilidade da rede.

Kaspa, por outro lado, enfrenta o trilema da blockchain de forma diferente. Implementa uma estrutura DAG (grafo acíclico dirigido) juntamente com PoW, permitindo o processamento paralelo de blocos. Esta arquitetura possibilita tempos de bloco mais rápidos—medidos em segundos—e uma capacidade de processamento significativamente maior, sem sacrificar a descentralização.

A verdadeira diferença resume-se à filosofia de design. A força do Bitcoin é a sua imutabilidade testada pelo tempo e adoção universal como ouro digital. A proposta do Kaspa? Uma cadeia PoW que realmente escala.

Ambos têm mérito, dependendo do que valorize: segurança como reserva de valor ou eficiência nas transações. O mercado de criptomoedas tem espaço para abordagens diferentes ao mesmo problema. Em vez de um "vencedor", estamos a ver como diferentes designs de consenso servem a diferentes casos de uso.