Muitas pessoas olham para o design de arquitetura do Dusk (DuskDS, EVM, VM) apenas com o rótulo de "modularidade". Mas se aprofundar, a lógica central está na obsessão pela finalização do settlement — isso é o que realmente importa no mundo financeiro.
Para ser honesto, o que mais custa no mercado financeiro não são as taxas, mas a "incerteza". Cada segundo de atraso pode se transformar em custo.
Atualmente, muitas soluções L2 têm uma armadilha comum. Por exemplo, alguns dos principais protocolos estabelecem uma janela de desafio de 7 dias. Parece algo trivial? Mas, sob outro ângulo, você precisa transferir centenas de milhões de dólares e esperar exatamente 7 dias para confirmar que esse dinheiro realmente pertence a você — isso é um pesadelo para as instituições. Do ponto de vista da eficiência de capital, isso é um desperdício de liquidez.
A abordagem do Dusk é completamente diferente. Com os nós de camada base Rusk e o pré-verificador MIPS, ela resolve esse problema na camada física — antes mesmo da transição de estado ser oficialmente aplicada, ela já passa por uma aprovação de hardware. Em outras palavras, no sistema do Dusk, a causalidade é instantânea, e o settlement equivale à confirmação final.
Isso não é uma pequena otimização. É eliminar a própria latência fisicamente. Para as instituições que fazem transações com dinheiro de verdade, isso é o que realmente desejam. Moeda forte é assim — não é uma terminologia técnica sofisticada, mas uma diferença real na eficiência de capital que pode ser medida em dinheiro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PessimisticOracle
· 01-11 10:27
A janela de 7 dias é simplesmente absurda, como é que as instituições jogam assim... A ideia do Dusk realmente acertou em cheio.
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 01-11 04:56
Espera aí, alguém consegue suportar essa coisa do desafio de 7 dias? Eu já estou sufocado só de pensar naquelas instituições
Ver originalResponder0
MagicBean
· 01-11 04:55
Espera aí, o período de desafio de 7 dias é realmente tão exagerado? Preciso ver como as outras L2 estão lidando com isso...
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-11 04:36
Espera aí, janela de desafio de 7 dias? Isso não é uma forma disfarçada de congelar fundos, como as instituições vão tolerar isso?
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-11 04:32
Espera aí, alguém consegue realmente aceitar uma janela de 7 dias? Estou de queixo caído, haha
Muitas pessoas olham para o design de arquitetura do Dusk (DuskDS, EVM, VM) apenas com o rótulo de "modularidade". Mas se aprofundar, a lógica central está na obsessão pela finalização do settlement — isso é o que realmente importa no mundo financeiro.
Para ser honesto, o que mais custa no mercado financeiro não são as taxas, mas a "incerteza". Cada segundo de atraso pode se transformar em custo.
Atualmente, muitas soluções L2 têm uma armadilha comum. Por exemplo, alguns dos principais protocolos estabelecem uma janela de desafio de 7 dias. Parece algo trivial? Mas, sob outro ângulo, você precisa transferir centenas de milhões de dólares e esperar exatamente 7 dias para confirmar que esse dinheiro realmente pertence a você — isso é um pesadelo para as instituições. Do ponto de vista da eficiência de capital, isso é um desperdício de liquidez.
A abordagem do Dusk é completamente diferente. Com os nós de camada base Rusk e o pré-verificador MIPS, ela resolve esse problema na camada física — antes mesmo da transição de estado ser oficialmente aplicada, ela já passa por uma aprovação de hardware. Em outras palavras, no sistema do Dusk, a causalidade é instantânea, e o settlement equivale à confirmação final.
Isso não é uma pequena otimização. É eliminar a própria latência fisicamente. Para as instituições que fazem transações com dinheiro de verdade, isso é o que realmente desejam. Moeda forte é assim — não é uma terminologia técnica sofisticada, mas uma diferença real na eficiência de capital que pode ser medida em dinheiro.