Depois de dar uma olhada no mercado, a história das moedas de privacidade ainda é bastante interessante. A base de hash do ZEC é tão pequena, que o BCH consegue superá-lo por 300 mil vezes, o DOGE tem uma diferença de dezenas de milhares de vezes, mas o preço ainda está na mesma faixa. O que isso significa? O custo mínimo para um ataque de double spend é de alguns milhões de dólares, e o máximo é cerca de 40 milhões de dólares — comparado ao investimento em hash e às garantias de segurança, essa diferença é um pouco constrangedora.

O consenso da indústria sobre ativos criptográficos é bastante claro: segurança = hash power. A funcionalidade de privacidade é realmente escassa, mas escassez ≠ valor sempre superestimado. A margem de lucro gerada pelo hype em torno do conceito de privacidade, na verdade, é uma questão de especulação. O mercado se ajustará por si só, essa lógica não pode ser evitada — o retorno à média não é uma opção, é uma consequência inevitável.