Sob o quadro de validação descentralizada, o papel do dispositivo passa de um simples carregador de dados passivo para um participante ativo. Não se limita mais a enviar informações para um servidor central, cada ação do dispositivo pode ser verificada e comprovada por meios criptográficos. Os benefícios são evidentes — operadores, parceiros e utilizadores podem ver um estado de funcionamento do dispositivo transparente e confiável. Em outras palavras, todas as operações são rastreáveis, e a confiança baseia-se em provas matemáticas, não em promessas centralizadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
EternalMiner
· 01-16 02:56
Resumindo, é tirar o poder das mãos das grandes empresas, e eu gosto dessa lógica.
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 01-15 17:40
Isto é que é a verdadeira "confiança", já não é preciso olhar para a cara das grandes empresas
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 01-15 06:54
Caramba, isto é que é confiança verdadeira, já não é preciso depender da cara das grandes empresas
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-13 11:05
A criptomoeda está apenas a transferir o problema da confiança, lol... as matemáticas não mentem, mas os desenvolvedores certamente mentem
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-13 11:04
Hmm... provas matemáticas parecem boas, mas quantas realmente podem ser implementadas?
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 01-13 10:55
Validação criptográfica? Parece bom, mas será que é realmente aplicável na prática? Além disso, nem todos os manipuladores querem que você veja claramente os dados na cadeia.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdviser
· 01-13 10:50
Em resumo, é devolver o poder aos dispositivos, deixando de depender de servidores centralizados para "gerir".
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 01-13 10:49
Prova matemática> Compromisso centralizado, adoro esta lógica, finalmente não preciso mais acreditar em conversa fiada
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 01-13 10:45
Hmm... soa bem, mas a verificação criptográfica deste sistema consegue realmente resistir a uma colapso de consenso em larga escala? Estou mais preocupado com o fato de que, uma vez que o mecanismo de incentivo dos nós falhe, toda a estrutura de confiança será como um dominó.
Sob o quadro de validação descentralizada, o papel do dispositivo passa de um simples carregador de dados passivo para um participante ativo. Não se limita mais a enviar informações para um servidor central, cada ação do dispositivo pode ser verificada e comprovada por meios criptográficos. Os benefícios são evidentes — operadores, parceiros e utilizadores podem ver um estado de funcionamento do dispositivo transparente e confiável. Em outras palavras, todas as operações são rastreáveis, e a confiança baseia-se em provas matemáticas, não em promessas centralizadas.