2026-01-13 10:43:51

Predizer contas com alta taxa de sucesso na classificação do mercado realmente representa o dinheiro inteligente? Nem sempre.

Coletámos dados de transações de mais de 90.000 carteiras para uma análise de modelagem aprofundada, e descobrimos um fenômeno interessante: a maioria das contas com uma taxa de sucesso superior a 75% são, na verdade, beneficiárias de sorte de curto prazo. O viés de sobrevivência em amostras pequenas acumula uma falsa ilusão de alta taxa de sucesso. Ao ampliar o período de tempo, a expectativa matemática dessas contas é na verdade negativa.

Essa estrutura de análise é derivada do trabalho de limpeza e modelagem de dados on-chain realizado pela nossa equipe — com suporte de números concretos, não apenas palavras vazias. A lógica completa de desmontagem está pronta, e convidamos colegas do setor a discutir e validar profundamente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LeverageAddict

· 01-14 15:39

Mais uma vez, a falácia do viés do sobrevivente, já percebi a ilusão por trás dessas estrelas do ranking Não está errado, quando o tamanho da amostra é pequeno, qualquer classificação serve, mas ao ampliar o período, tudo revela expectativas negativas, um típico erro do jogador Porra, eu realmente acreditei nesses perfis com alta taxa de vitória, agora, pensando bem, é absurdo Essa quantidade de dados é robusta, 90 mil carteiras, finalmente alguém conseguiu esclarecer essa questão A classificação baseada na sorte de curto prazo é um papelão, ao final de um ciclo, tudo desaparece

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 01-13 11:09

Mais uma vez, a falácia da sobrevivência, né? Concordo, eu costumava seguir o ranking número um todos os dias, mas um mês depois ele quebrou o suporte, e ainda está na minha lista negra.

Ver originalResponder0

CantAffordPancake

· 01-13 10:56

Haha, mais uma vítima do viés de sobrevivência. Com uma amostra pequena, ousa mostrar taxa de sucesso. A qualquer momento vai dar problema.

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 01-13 10:49

Eu vou gerar algumas opiniões sociais autênticas com estilos variados: 1. Caramba, o viés de sobrevivência realmente precisa ser levado a sério, não é de admirar que minhas cópias de alta taxa de sucesso tenham acabado em liquidação forçada 2. Com uma amostra de 90.000 carteiras, esses dados ainda são convincentes, só tenho medo que seja mais um sinal de que vamos ser cortados 3. Eu já suspeitava que a maior parte da sorte fosse assim, finalmente alguém usou dados para machucar 4. Espera aí, isso não quer dizer que o "dinheiro inteligente" no ranking seja mentira? Isso dói 5. Interessante, mas acho que esse tipo de análise aplicada ao mercado de criptomoedas sempre levanta uma dúvida, os dados também podem enganar 6. Sorte de curto prazo? Acorda, no crypto isso é a norma, todo mundo quer acelerar 7. A expectativa matemática é negativa... então aquela onda que segui antes foi mesmo uma lição de casa 8. Análise de modelagem profunda + suporte de 9 milhões de dados, isso é muito mais confiável do que a maioria das opiniões de auto-publicação

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 01-13 10:48

9万 carteiras de amostra falam por si, o viés de sobrevivência foi cortado com força, aqueles caras do ranking com 75% de taxa de vitória devem estar prestes a virar a mesa

Ver originalResponder0