A flexibilidade parece muito amigável. Mas quando evolui para discricionariedade, as coisas mudam de figura.



Olhe para aqueles projetos fracassados, na maioria das vezes não por causa de más ideias, mas por deixarem muitos parâmetros ajustáveis. Quanto mais interruptores, maior a possibilidade de descontrole.

O verdadeiro design de estabilidade deve ir na direção oposta — incorporar restrições no código, em vez de depender de decisões de governança posteriores. Isso não é rigidez, é sabedoria. Uma vez que as regras são fixadas, ninguém pode mudar de ideia temporariamente. Essa contenção por codificação rígida, na verdade, é a maior proteção para o ecossistema.

Boas protocolos nunca negociam estabilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiChallengervip
· 01-15 21:12
Ironicamente, os planos de governança mais bem articulados costumam ser os que morrem mais rápido. Os dados mostram que os projetos que se autodenominam de "autonomia flexível" têm uma taxa de liquidação que geralmente ultrapassa 85%. Interessante, mais um gênio que acha que consegue criar um sistema imutável perfeito [risada fria]. Só quero perguntar, quem conserta os bugs codificados de forma rígida? Não quero ser chato, mas quem passou por The DAO entende bem o quão frágil é a chamada "restrição absoluta" diante de uma crise real. A verdade é esta — manter a flexibilidade dos parâmetros e o controle de riscos não são conceitos mutuamente exclusivos; o ponto principal é se você realmente tem capacidade de gerenciar. A maioria dos projetos falha não por escolherem o caminho errado, mas porque os operadores simplesmente não têm o perfil adequado para o poder. Essa teoria já circulou em 2021. E o que aconteceu? Aqueles "protocolos imutáveis" que foram elevados a um status quase divino, onde estão agora?
Ver originalResponder0
AirdropATMvip
· 01-15 16:41
A abordagem de codificação rígida é realmente severa, mas se a governança não tiver espaço para ajustes, o que fazer em caso de emergência?
Ver originalResponder0
GmGmNoGnvip
· 01-13 11:56
A codificação rígida ≈ verdadeira democracia, e vice-versa. A maioria dos projetos morre na primeira etapa de "ajustar temporariamente os parâmetros"
Ver originalResponder0
APY_Chaservip
· 01-13 11:52
Parâmetros mortos são os verdadeiros amigos, não venha me falar de flexibilidade
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-13 11:51
Mais uma vez, essa narrativa... Estou mesmo a ser apanhado na armadilha... Sempre que participo num projeto, ele morre na "ajuste de parâmetros flexível", e agora percebo que foi por minha culpa. Aquele conjunto de chaves de administrador, atraso na governança, pausa de emergência... soa bastante profissional, mas na realidade é uma porta dos fundos reservada para rug. A codificação fixa é que traz mesmo a verdadeira tranquilidade.
Ver originalResponder0
AirdropHuntervip
· 01-13 11:50
A expressão de resistência hardcoded é genial, é muito mais confiável do que aqueles projetos que mudam parâmetros todos os dias
Ver originalResponder0
TokenStormvip
· 01-13 11:43
Mais uma vez a narrativa do salvador através de hard coding, embora seja simplista, faz sentido. Ao fazer backtest nos últimos três anos daqueles protocolos "completamente imutáveis", o fator de risco acaba sendo maior, pois não resistem a eventos black swan. Porém, de fato, projetos com muitos parâmetros geralmente revelam suas fraquezas assim que os dados on-chain aparecem; eu mesmo já fui prejudicado duas vezes pela "governança flexível" de uma DAO. As taxas de mineração vão explodir?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)