A indústria de criptomoedas enfrenta atualmente um estado de divisão interessante. De um lado, os órgãos reguladores continuam a apertar os critérios de fiscalização, e projetos tradicionais de DeFi frequentemente ficam presos na questão da conformidade; do outro, investidores institucionais têm cada vez mais apetite por ativos on-chain, mas não querem que os dados sejam totalmente expostos. Nesse conflito, alguns projetos de blockchain começaram a explorar uma nova abordagem: será que é possível proteger a privacidade comercial ao mesmo tempo em que se mantém a conformidade?



A principal tecnologia por trás desses projetos é a prova de conhecimento zero. Parece complicado, mas na verdade é uma frase simples — provar que sei de algo, sem precisar revelar o conteúdo em si. Aplicado ao blockchain, isso significa que as transações podem ser verificadas, mas seu conteúdo específico permanece confidencial. Mas aí surge a questão: ativos criptografados totalmente anônimos já estão sob o radar dos reguladores, e a pressão por conformidade anti-lavagem de dinheiro é enorme. Portanto, o ponto-chave é encontrar esse equilíbrio.

Do ponto de vista de produto, já há vários projetos construindo esse tipo de ecossistema. Por exemplo, alguns lançaram camadas de execução compatíveis com EVM, permitindo que desenvolvedores continuem escrevendo contratos inteligentes em Solidity, sem precisar aprender uma nova linguagem, mas com funcionalidades nativas de privacidade integradas na camada base. Parece simples, mas por trás há uma arquitetura modular — separando a camada de privacidade da camada de execução, garantindo segurança sem comprometer a proteção.

Uma melhoria mais prática está na camada de transações. Já existem versões de teste que suportam transações confidenciais dentro do ambiente EVM, mantendo os saldos dos usuários privados. Aqui há um design inteligente — embora os dados de privacidade sejam criptografados, eles ainda permanecem auditáveis por reguladores. Em outras palavras, quando as autoridades precisam investigar, pessoas autorizadas podem ver os registros das transações, enquanto usuários comuns não podem. Essa solução oferece às instituições financeiras uma ferramenta para proteger informações comerciais sensíveis, ao mesmo tempo em que atende às exigências de AML.

Os dados de testes na rede também são encorajadores. Em ambientes de testnet, o tempo de bloco se mantém em torno de 2 segundos, uma velocidade considerada intermediária entre as blockchains públicas — nem rápida demais, nem lenta a ponto de causar atrasos. O ID da cadeia foi configurado como 745, e a precisão do token segue o padrão de 18 casas decimais, configurações comuns nesse setor.

Para ser honesto, os verdadeiros desafios desses projetos não estão na tecnologia, mas na percepção do mercado e nos cenários de aplicação. Regulamentação e privacidade sempre foram uma dupla de opostos, e encontrar uma solução de compromisso já é difícil; o mais importante é que haja realmente instituições financeiras dispostas a usar. Se essa lógica puder ser implementada com sucesso, ela pode abrir um espaço considerável na gestão de ativos on-chain em nível institucional, um campo com bastante potencial de crescimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
CoffeeNFTsvip
· 01-16 10:38
Regularização e privacidade, esses dois antagonistas, é realmente difícil de harmonizar, mas essa lógica eu gostaria de ver se realmente pode ser implementada na prática.
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-15 14:17
Querendo atender simultaneamente à regulamentação e à privacidade? Parece ótimo, mas quantos realmente podem ser implementados na prática?
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 01-15 12:38
O ponto de equilíbrio entre regulamentação e privacidade, fácil de dizer, difícil de fazer, parece que no final ainda vai depender se as instituições vão aceitar ou não Parece bom, mas esse tipo de coisa geralmente morre na implementação prática, mais uma história de "muito promissora" A prova de conhecimento zero é realmente impressionante, mas quem está realmente usando agora, ainda mais do que um conceito, na prática Manter a conformidade e reservar o direito de auditoria ainda é uma ideia inteligente, mas as instituições realmente se arriscariam a adotar esse sistema... O tempo de bloco de 2 segundos é mediano, nada de especial, sem grandes destaques Privacidade auditável soa bem, mas parece que a aprovação das autoridades reguladoras ainda é uma questão diferente No final das contas, não colocar todos os ovos na mesma cesta, esses projetos dependem demais das direções políticas A pista de conformidade de privacidade realmente tem espaço para imaginação, só que o medo é que no final seja só mais uma onda de especulação e depois morra sem deixar rastro
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalistvip
· 01-13 12:00
Provas de conhecimento zero podem parecer sofisticadas, mas, na essência, são uma tentativa de equilibrar entre regulamentação e privacidade. Será que funciona?
Ver originalResponder0
StakeWhisperervip
· 01-13 12:00
Provas de conhecimento zero parecem muito fixes, mas na verdade é só uma forma de querer comer a comida da regulamentação sem ser visto por ela. Será que realmente conseguimos encontrar esse ponto de equilíbrio?
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliancevip
· 01-13 12:00
Resumindo, regulamentação e privacidade são basicamente dois barcos diferentes, nem sequer pensam em colocá-los juntos. Esses projetos realmente têm uma visão bastante otimista.
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-13 12:00
Mais uma vez, a solução de prova de conhecimento zero que salva o dia, mas parece que é bastante semelhante ao que ouvi no ano passado... As instituições querem aproveitar essa oportunidade enquanto também desejam privacidade, e os reguladores também não querem deixar passar qualquer pista, na verdade, querem equilibrar ambos os lados. Vamos esperar até que grandes instituições realmente adotem, por enquanto ainda parece uma visão idealizada. A velocidade de confirmação de dois segundos realmente não tem nada de especial, o maior obstáculo é o reconhecimento do mercado. A solução de compromisso parece inteligente, mas geralmente as soluções de compromisso acabam sendo abandonadas. De qualquer forma, não consigo ver como essa coisa vai revolucionar o status quo, vamos continuar observando.
Ver originalResponder0
GameFiCriticvip
· 01-13 11:55
Provas de conhecimento zero parecem misteriosas, mas na verdade são uma tentativa de equilibrar privacidade e conformidade. A questão é... as instituições financeiras realmente vão aceitar pagar por isso?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)