Instituto de Políticas Solana insta a SEC a isentar os desenvolvedores DeFi das regras de troca

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Solana Policy Institute urges SEC to exempt DeFi developers from exchange rules Link Original: O Solana Policy Institute, uma organização sem fins lucrativos focada em políticas de blockchain, pediu à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) que diferencie entre bolsas de criptomoedas centralizadas e software de finanças descentralizadas (DeFi) não custodiais, argumentando que os desenvolvedores não devem ser regulados como intermediários.

A carta de sexta-feira solicita à SEC que proteja os desenvolvedores de aplicações DeFi ao reconhecer que desenvolver e publicar código não custodial não é o mesmo que intermediar ou controlar os fundos subjacentes.

A carta argumenta que tratar os desenvolvedores de protocolos não custodiais sob a Lei de Câmbio 3b-16 seria inadequado, pois esta se aplica a operadores de bolsas que mantêm ativos, controlam o fluxo de execução e atuam como intermediários:

“Transações que ocorrem via um protocolo de contrato inteligente não são o equivalente regulatório de negociar numa bolsa ou ATS e não devem ser tratadas como tal.”

O instituto pediu à SEC que emita orientações sobre a diferenciação entre ferramentas de software não custodiais e bolsas com corretores.

Também solicitou à agência que altere a Lei 3b-16 para excluir código de código aberto da definição de “bolsa” e adote uma estrutura baseada em custódia e controle para traçar linhas entre atividades blockchain intermediadas e desintermediadas.

A carta também argumentou que tratar o código DeFi da mesma forma que plataformas de negociação centralizadas corre o risco de “desencorajar a inovação” e empurrar a atividade para fora do país para “canais não regulamentados”, reduzindo assim a competitividade dos EUA.

Para proteger os desenvolvedores de DeFi e a atividade doméstica, a SEC deve estabelecer “linhas claras e duradouras entre ferramentas de software e intermediários reais que exerçam custódia, discrição ou controle sobre fundos ou transações”, acrescenta a carta.

A questão da responsabilidade dos desenvolvedores tem recebido atenção crescente nos últimos anos, especialmente após casos criminais envolvendo desenvolvedores de protocolos não custodiais, como os cofundadores do Tornado Cash, Roman Storm e Alexey Pertsev, que foram considerados culpados de operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado, apesar de seu protocolo ser não custodial e nunca controlar fundos de usuários.

Senadores dos EUA pressionam por proteção aos desenvolvedores de blockchain

Separadamente, as senadoras Cynthia Lummis e Ron Wyden apresentaram na segunda-feira uma legislação buscando proteger os desenvolvedores de blockchain que não lidam diretamente com fundos de usuários e são isentos das regulamentações de transmissores de dinheiro.

A Lei de Certainty Regulatória de Blockchain busca esclarecer que escrever software ou manter redes não deve acionar requisitos federais ou estaduais de transferência de dinheiro, o que tem sido uma preocupação crescente para os desenvolvedores.

“Desenvolvedores de blockchain que simplesmente escreveram código e mantêm infraestrutura de código aberto vivem sob a ameaça de serem classificados como transmissores de dinheiro há tempo demais”, escreveu Lummis em uma declaração, acrescentando que o projeto de lei busca fornecer mais clareza aos desenvolvedores para construir o “futuro das finanças digitais sem medo de perseguição.”

O aguardado projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, também conhecido como CLARITY Act, inclui medidas semelhantes de proteção aos desenvolvedores.

O Comitê de Agricultura do Senado dos EUA adiou sua análise do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas até o final de janeiro, com o presidente John Boozman dizendo que o painel precisa de mais tempo para garantir um apoio bipartidário mais amplo. Boozman afirmou na segunda-feira que o comitê fez “progresso significativo” e realizou “discussões construtivas”, mas enfatizou que avançar com um projeto de lei com apoio de várias partes continua sendo a prioridade.