2026-01-13 11:37:04

Qual é o maior desafio das instituições tradicionais ao colocar seus ativos na blockchain? A resposta é bastante direta — sensação de perda de controle.

Mas alguns projetos estão mudando essa lógica. Tomemos como exemplo uma plataforma de governança: eles oferecem aos detentores uma rota completamente diferente: você não apenas participa, mas também lidera a direção do progresso.

Roteiro de atualização? Os detentores votam para decidir. O framework de validadores precisa ser ajustado? A comunidade decide. Aqui não há comandos centralizados, apenas decisões democráticas na cadeia — os detentores são como acionistas, e a própria blockchain é o conselho de administração que executa as deliberações.

A lógica central desse modelo é bem clara: colocar na blockchain não é mais uma aventura passiva, mas uma mudança ativa de controle. Os participantes realmente passam a ter o poder de moldar o futuro do ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MelonField

· 5h atrás

A verdadeira governança democrática ainda depende da capacidade de execução, quanto mais votos, mais burocrático fica, não é?

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-14 11:54

Parece muito bonito, mas quantos projetos realmente conseguem transformar o direito de voto em realidade? A maioria ainda fala uma coisa e faz outra. --- A sensação de falta de controle realmente tocou num ponto sensível, é o que os órgãos tradicionais mais temem. --- Espera aí, os detentores de tokens podem votar? Então os tubarões não controlam tudo, onde está a democracia? --- Caramba, mais uma história de "a comunidade manda", já vi demais dessas. --- Esse modelo parece bom, só tenho medo de ser mais um conceito embalado como projeto de ar. --- De qualquer forma, eu acredito, pelo menos é muito mais transparente do que o sistema financeiro tradicional. --- O mais importante é como evitar que grandes investidores monopolizem o direito de voto? Essa é a verdadeira questão, não é?

Ver originalResponder0

AirdropDreamBreaker

· 01-14 08:32

哈，"sensação de descontrole" esta expressão é realmente excelente. Os grandes players tradicionais é que têm medo disso Mais uma vez, sistema de votação e democracia, soa muito bem. Mas na prática? Quem realmente decide ainda não são esses grandes investidores Essa lógica já a vi muitas vezes, no final tudo se torna uma jogada de formalismo Mas tenho que admitir, é melhor do que enganar com uma centralização pura. Pelo menos dá uma esperança Odeio essa comparação com "acionistas", nós não temos realmente dividendos. É só um nome diferente para enganar os hodlers e fazê-los felizes Espera aí, qual é exatamente essa plataforma de governança? Não será mais uma máscara para enganar os investidores? Parece que foi escrito de forma muito idealizada. Democracia na cadeia? Haha, vocês estão sonhando acordados

Ver originalResponder0

FOMOrektGuy

· 01-13 14:51

Parece uma boa ideia, mas quantos realmente podem executá-la? A maioria ainda é apenas uma conversa vazia sobre democracia.

Ver originalResponder0

wrekt_but_learning

· 01-13 12:06

Voltar a falar de decisão democrática, mas, para ser honesto, quantos realmente podem votar de forma útil? A maioria ainda é controlada pelos grandes investidores.

Ver originalResponder0

HodlKumamon

· 01-13 12:06

Ai, isto é realmente democracia na cadeia, os dados falam por si (◍•ᴗ•◍) --- A sensação de descontrole é realmente uma dor de cabeça para as instituições, mas fazer governança assim, não acabará por se tornar uma situação em que os grandes investidores tenham a palavra final? --- Ei, isso não é como transferir o sistema de ações para a cadeia? Tem um sabor familiar --- O 熊熊 acha essa lógica bonita, mas a eficiência de execução pode alcançar a decisão centralizada... --- Finalmente alguém levando a sério essa questão, não apenas falando em slogans --- Os detentores de tokens votam para decidir, e o poder de fala das baleias... espera, preciso calcular a distribuição de peso --- Parece ótimo, mas quando chegar a hora de votar na cadeia, quantas pessoas participarão seriamente? --- Esse modelo é maduro, tem dados que o sustentem? 熊熊 está muito interessado --- Incrível, é como transferir o conselho de administração para a blockchain pública, votar é executar, e os custos de intermediários são cortados pela metade

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 01-13 11:55

Parece bom, mas quantos realmente podem ser implementados? A maioria ainda é teoria Falam de decisão democrática todos os dias, mas no final quem manda são os grandes investidores Já vi essa lógica muitas vezes... vamos esperar para ver como fica daqui a seis meses Espera aí, os seus tokens de governança têm período de bloqueio? Isso é muito importante Não estou querendo desanimar, mas parece fácil para os detentores liderarem essa questão, mas na prática é difícil de fazer A democracia na cadeia soa bem, mas qual seria a participação real nas votações? Se realmente puder resolver a sensação de descontrole, aí sim, vai mudar as regras do jogo

Ver originalResponder0

RugResistant

· 01-13 11:39

Muito bem, isso é realmente o que o web3 deveria ser. O velho esquema das instituições tradicionais de "confie em mim" já devia ter morrido há muito tempo, a democracia na cadeia é o caminho. --- Mais uma vez, votação e comunidade decidindo, parece ótimo, mas tenho medo que seja apenas uma nova roupagem para o domínio de oligarcas. --- Apertar as mãos, a sensação de descontrole realmente é o problema das grandes instituições na cadeia. Mas a verdadeira descentralização é tão simples assim... --- Essa é a autoridade que os detentores de tokens deveriam ter, senão para que serve seu token? --- Caramba, finalmente alguém explicou claramente. Antes, muitos projetos na cadeia eram só troca de pele, agora isso é que é verdadeira descentralização. --- Hmm... parece bom, mas os detentores de tokens realmente podem tomar boas decisões ou isso só virou mais uma forma de competição interna no mercado de criptomoedas. --- Só quero ver se esse mecanismo democrático realmente funciona sem dar errado, aposto cinco centavos. --- Genial, usar a metáfora de blockchain como um conselho de administração foi ótimo, assim os chefes das instituições podem entender.

Ver originalResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-13 11:38

Mais uma vez, aquela história de "democracia"... Quem realmente decide o direito de voto? Ainda há muitas histórias de grandes investidores com um voto equivalente a mil votos. Parece realmente descentralizado, mas quem realmente detém o poder são sempre aqueles grandes investidores que compraram cedo; nós, os que chegamos depois, somos apenas acompanhantes. Mas, falando nisso, pelo menos isso é melhor do que decisões totalmente em caixa preta... É um avanço, talvez. Quantos desses modelos de governança realmente são implementados? Não seja mais um projeto de PPT.

Ver originalResponder0

Ver projetos