2026-01-13 12:28:52

Stablecoins exploded para mais de $300 bilhões - uma fatia enorme do mercado de criptomoedas. No entanto, por baixo da superfície, algo incomoda você: elas são realmente estáveis? Não é tão simples quanto o nome sugere.

A mecânica que as mantém atreladas é fascinante - garantia colateral, modelos algorítmicos, mecanismos de resgate. Mas aqui está o problema: cada abordagem apresenta vulnerabilidades distintas. Reservas centralizadas enfrentam riscos de contraparte. Protocolos descentralizados lutam sob estresse extremo de mercado. E quando as coisas dão errado, elas dão errado rápido.

Então, o que realmente diferencia uma stablecoin robusta de uma bomba-relógio? A resposta está em entender o que as sustenta - e onde podem surgir fissuras.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

HashBrownies

· 5h atrás

ngl Esta coisa de stablecoin é realmente a estabilidade de Schrödinger, quando algo realmente acontece, a velocidade é mais rápida que qualquer coisa Centralização pode explodir a qualquer momento, descentralização não consegue suportar a pressão, realmente é um dilema Com um volume de 300 bilhões, parece impressionante, mas quem pode garantir que o próximo cisne negro não vai destruí-lo

Ver originalResponder0

GateUser-afe07a92

· 01-13 12:57

Stablecoins para quê, na verdade, não são tão estáveis assim Vai cair de novo nesta onda, haha Tudo parece apenas no papel, só um teste de resistência real revela a verdade Sempre dizem que o risco está sob controle, e aí? E depois não acontece mais nada O esquema do reserva central já devia ter sido descoberto há muito tempo

Ver originalResponder0

metaverse_hermit

· 01-13 12:57

Stablecoins são assim, o nome engana Espera aí, as stablecoins algorítmicas realmente podem suportar condições extremas de mercado? Acho difícil 300 bilhões de escala soa grande, mas quem garante que não vai ter problemas O risco de reserva centralizada é alto, descentralizada é fácil de colapsar, como escolher? Resumindo, tudo é uma espécie de jogo de azar, só com embalagens diferentes

Ver originalResponder0

bridge_anxiety

· 01-13 12:43

300亿 stablecoins parecem estáveis, mas na verdade são apenas teoria sem prática Stablecoins são uma grande enganação, com riscos centralizados acumulados Stablecoins algorítmicas, risíveis, explodem na primeira crise extrema No fundo, tudo depende de quem tem o colateral mais confiável, o resto é conversa fiada Essas coisas vão acabar dando problema cedo ou tarde, só depende de quem for o primeiro a falhar

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-13 12:40

As stablecoins são apenas lobos disfarçados de ovelhas, que raio de estabilidade é essa Quando o modelo algorítmico falha, tudo desmorona, não me perguntem como eu sei disso Prometer estabilidade, mas na verdade são mais frágeis que lixo... Com um valor de 300 bilhões, parece grande, mas quem assume o risco de centralização? Sempre que o mercado treme, a máscara cai, não são realmente stablecoins Nomes enganosos estão por toda parte, este é um deles

Ver originalResponder0