Modelos de DePIN de emissão fixa criam um paradoxo estranho: parecem generosos de forma sustentável no papel, mas são silenciosamente destrutivos na prática.
Aqui está a mecânica: quando a infraestrutura fica subutilizada, o sistema de recompensas ainda distribui tokens mecanicamente. Fornecedores que deveriam estar a ganhar através de uma prestação de serviços genuína, gradualmente, entram em modo de especulação com tokens. A economia fica ao contrário—os operadores de infraestrutura transformam-se em traders, apostando na valorização dos tokens em vez de se concentrarem na construção de uma utilidade real na rede.
Eventualmente, o sistema atinge um muro. Uma vez que o sentimento do mercado muda ou a velocidade dos tokens altera-se, todo o modelo colapsa porque nunca foi sustentado por uma economia sustentável em primeiro lugar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LidoStakeAddict
· 01-16 12:03
Resumindo, é apenas um artigo teórico, na prática é uma variação de um esquema Ponzi.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 01-16 10:13
No papel, generoso; na prática, corta-se os lucros. Já vi muitos truques assim.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 01-16 08:30
Por trás de uma aparência brilhante, tudo não passa de ar, eu já percebi isso há muito tempo
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 01-15 00:09
ngl isto é apenas o pecado original do capitalismo reprisado nos contratos inteligentes — a separação do trabalho da sua proposta de valor real. está a dar a reprodução mecânica de benjamin, mas transformada em tokenomics
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 01-13 13:00
Resumindo, é um esquema Ponzi disfarçado, vai acabar por colapsar cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 01-13 12:55
Isto é um esquema Ponzi típico, só com um nome diferente.
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 01-13 12:45
No papel, é mais uma fraude, realmente impressionante
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-13 12:44
lol *verifica o manual de 2021* sim, estatisticamente falando estamos a usar exatamente as mesmas mecânicas que destruíram o $LUNA. infraestrutura subutilizada + impressora de tokens mecânica = ilusão em massa, todas as vezes. a história realmente não rima, ela apenas copia e cola toda a merda
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-13 12:36
Resumindo, é como passar a flor enquanto toca o tambor; os dados na cadeia revelam tudo assim que são verificados.
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-13 12:32
Mais uma vez o mesmo truque antigo, bonito na teoria, mas assim que entra em prática torna-se um jogo de passar a bola ao ritmo de um tambor.
Modelos de DePIN de emissão fixa criam um paradoxo estranho: parecem generosos de forma sustentável no papel, mas são silenciosamente destrutivos na prática.
Aqui está a mecânica: quando a infraestrutura fica subutilizada, o sistema de recompensas ainda distribui tokens mecanicamente. Fornecedores que deveriam estar a ganhar através de uma prestação de serviços genuína, gradualmente, entram em modo de especulação com tokens. A economia fica ao contrário—os operadores de infraestrutura transformam-se em traders, apostando na valorização dos tokens em vez de se concentrarem na construção de uma utilidade real na rede.
Eventualmente, o sistema atinge um muro. Uma vez que o sentimento do mercado muda ou a velocidade dos tokens altera-se, todo o modelo colapsa porque nunca foi sustentado por uma economia sustentável em primeiro lugar.