Líderes de bolsas de criptomoedas opõem-se ao adiamento indefinido do projeto de lei Clarity Act dos EUA

Os Estados Unidos enfrentam mais uma derrota na legislação de regulamentação de criptomoedas. A revisão item por item do “Clarity Act” (Lei de Claridade do Mercado de Ativos Digitais), originalmente agendada para 15 de janeiro, foi abruptamente interrompida na última hora, com o Comitê Bancário do Senado decidindo adiar indefinidamente o cronograma de deliberação. Este importante projeto de lei, que afeta toda a perspectiva do setor de criptomoedas, entrou em impasse devido à dificuldade de conciliar interesses de diferentes setores, incluindo indústria, bancos e política.

Como líder no mercado de exchanges de criptomoedas, a mudança de postura da Coinbase foi o catalisador desta controvérsia. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, fez duras críticas na quarta-feira na plataforma X, apontando que a nova versão do projeto contém cláusulas destrutivas para o setor, incluindo restrições ao desenvolvimento de ações tokenizadas, proibições para DeFi, ampliação do acesso do governo aos registros financeiros pessoais e limitações aos rendimentos de stablecoins.

De consenso setorial a reviravolta: por que o Clarity Act fracassou

O presidente do Comitê Bancário do Senado, senador republicano Tim Scott, confirmou o adiamento do projeto, mas não revelou uma nova data para a deliberação. Em uma declaração, Scott afirmou: “Mantivemos diálogo aberto com líderes da indústria de criptomoedas e do setor financeiro, todos participando de boa-fé nas negociações. Este projeto de lei reflete meses de negociações sérias entre os dois partidos.” Apesar de demonstrar otimismo quanto à cooperação bipartidária, a declaração também revelou que as divergências eram mais profundas do que o esperado.

Originalmente visto como um passo crucial para estabelecer uma ordem no mercado de criptomoedas, o Clarity Act acabou gerando uma divisão ampla na implementação de detalhes. O mecanismo de rendimento de stablecoins, uma das principais preocupações de exchanges e projetos, tornou-se o maior ponto de discórdia. Fontes próximas ao assunto revelaram que essa cláusula provocou objeções de vários membros de ambos os partidos, e até mesmo dentro do Partido Republicano houve dificuldades em obter consenso, impossibilitando Scott de garantir votos favoráveis de toda a bancada republicana.

Encruzilhada tripla: interesses bancários vs cálculos políticos vs demandas do setor

À primeira vista, a oposição da Coinbase parece ter causado o adiamento do projeto, mas as razões mais profundas são muito mais complexas. A resistência do setor bancário foi muito mais forte do que o esperado pelos negociadores. Como representantes do sistema financeiro tradicional, os bancos mantêm uma postura firme contra produtos inovadores como as stablecoins, o que entra em conflito direto com o objetivo das exchanges de buscar uma regulamentação clara.

A disputa política entre o Partido Democrata e a Casa Branca também representa uma variável de grande impacto. Os democratas insistiram na inclusão de cláusulas rígidas de “ética”, limitando que altos funcionários do governo lucre com a indústria de criptomoedas. Essa norma é amplamente interpretada como uma tentativa de direcionar ações contra Trump e sua família, especialmente em relação ao recente envolvimento com a World Liberty Financial. No entanto, propostas relacionadas enfrentaram resistência constante na negociação com a Casa Branca, que teme que essas regras possam afetar sua própria estratégia de criptomoedas.

Scott posteriormente emitiu uma declaração, transferindo a questão para a Comissão de Ética do Senado, alegando que ela não é de competência do Comitê Bancário. Essa decisão, na prática, encerra a controvérsia política, mas também reconhece que há um conflito difícil de resolver entre as cláusulas de ética e o próprio projeto de lei.

Investimentos de anos podem se perder: como a indústria de criptomoedas pode se recuperar

Exchanges e demais setores investiram recursos consideráveis na tentativa de aprovar essa legislação, incluindo doações políticas e lobby ao longo de anos, na esperança de que o Clarity Act se tornasse um marco regulatório nos EUA. Agora, antes de cruzar a linha de chegada, enfrentam uma derrota que abalou o setor.

No entanto, nem todas as esperanças estão perdidas. O Comitê de Agricultura do Senado também decidiu adiar a análise de projetos de lei relacionados a criptomoedas até o final do mês, com possibilidade de fusão entre as comissões. Mas a derrota do Comitê Bancário certamente lançou uma sombra sobre o futuro da legislação de criptomoedas nos EUA, tornando as negociações futuras ainda mais difíceis e potencialmente aprofundando o conflito entre o setor de criptomoedas e o sistema financeiro tradicional.