💥O Mito do USB "Seguro": A Crise de Custódia do Estado na Coreia do Sul 🇰🇷📉
Está a tornar-se um padrão. Pela segunda vez em meses, as autoridades sul-coreanas provaram que possuir o dispositivo físico é apenas metade da batalha. 22 $BTC (~$1,5M) foram simplesmente drenados de uma carteira fria mantida pela Polícia de Gangnam, em Seul, desde 2021 - sem que o USB saísse sequer do armário de provas.
💡Os Pontos de Falha:
◾ A Drenagem "Invisível": O USB físico permaneceu intacto, mas os ativos digitais foram esvaziados. Isto aponta para uma violação massiva na gestão da chave privada ou um trabalho interno.
◾ O Efeito Dominó: Isto acontece logo após os Procuradores do Distrito de Gwangju perderem 320 BTC para um simples site de phishing durante uma inspeção de rotina.
◾ A Verdade Dura: O armazenamento a frio não é um escudo mágico; é uma ferramenta. Se a pessoa que o opera clicar num link malicioso ou divulgar uma chave, o estado "frio" torna-se irrelevante. A nível estatal, a falta de protocolos multi-sig e de governação auditada já não é apenas uma falha — é um risco sistémico.
Conclusão: A auto-custódia é sobre soberania, mas sem uma segurança operacional rigorosa (OpSec), é apenas um jogo de espera de alto risco para hackers. #CelebratingNewYearOnGateSquare
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
6
3
Compartilhar
Comentário
0/400
Usmanabbasi67
· 9m atrás
A questão não é o USB, é o processo. Quando até atores estatais manuseiam mal as chaves, isso prova que a custódia se trata de disciplina, governança multi-sig e OpSec à prova de falhas. Sem isso, “armazenamento a frio” é apenas uma falsa sensação de segurança esperando para ser explorada.
Ver originalResponder0
MSMA07
· 4h atrás
As carteiras frias não são invencíveis—erro humano ainda abre a porta para milhões.
Ver originalResponder0
MyLove1998
· 4h atrás
O armazenamento a frio não é invencível—sem uma OpSec forte, até carteiras detidas pelo estado permanecem vulneráveis.
Ver originalResponder0
ShahidJamal76
· 4h atrás
O armazenamento a frio não é invencível—sem uma OpSec forte, até carteiras detidas pelo estado permanecem vulneráveis.
Ver originalResponder0
Janan555
· 4h atrás
Até mesmo o armazenamento a frio falha sem protocolos rigorosos; a segurança é tão forte quanto a sua camada humana.
Ver originalResponder0
Jimmy022
· 4h atrás
O armazenamento a frio não é invencível—sem uma OpSec forte, até carteiras detidas pelo estado permanecem vulneráveis.
💥O Mito do USB "Seguro": A Crise de Custódia do Estado na Coreia do Sul 🇰🇷📉
Está a tornar-se um padrão. Pela segunda vez em meses, as autoridades sul-coreanas provaram que possuir o dispositivo físico é apenas metade da batalha. 22 $BTC (~$1,5M) foram simplesmente drenados de uma carteira fria mantida pela Polícia de Gangnam, em Seul, desde 2021 - sem que o USB saísse sequer do armário de provas.
💡Os Pontos de Falha:
◾ A Drenagem "Invisível": O USB físico permaneceu intacto, mas os ativos digitais foram esvaziados. Isto aponta para uma violação massiva na gestão da chave privada ou um trabalho interno.
◾ O Efeito Dominó: Isto acontece logo após os Procuradores do Distrito de Gwangju perderem 320 BTC para um simples site de phishing durante uma inspeção de rotina.
◾ A Verdade Dura: O armazenamento a frio não é um escudo mágico; é uma ferramenta. Se a pessoa que o opera clicar num link malicioso ou divulgar uma chave, o estado "frio" torna-se irrelevante. A nível estatal, a falta de protocolos multi-sig e de governação auditada já não é apenas uma falha — é um risco sistémico.
Conclusão: A auto-custódia é sobre soberania, mas sem uma segurança operacional rigorosa (OpSec), é apenas um jogo de espera de alto risco para hackers.
#CelebratingNewYearOnGateSquare