Stablecoins passaram oficialmente do nicho cripto para o centro das lutas de poder em Washington. A Casa Branca convocou uma série de reuniões intensas e a portas fechadas destinadas a quebrar o impasse sobre a Lei CLARITY, com a disputa principal centrada numa questão: Os detentores de stablecoins devem poder obter rendimento?
Por que a Luta? No coração do debate está uma potencial mudança sísmica no panorama financeiro. Os grupos bancários opõem-se veementemente às stablecoins que oferecem rendimento, argumentando que funcionariam como depósitos bancários sem as mesmas regulações. Avisam que isso poderia retirar bilhões do sistema tradicional—a Standard Chartered estima que $500 bilhões em depósitos poderiam deixar os bancos dos EUA até 2028. Por outro lado, as empresas cripto defendem que proibir recompensas sufoca a inovação e a escolha do consumidor, mantendo a vantagem com os incumbentes.
O Estado do Jogo: Compromisso ou Colapso? Reuniões recentes revelaram uma divisão significativa. Após uma sessão em 2 de fevereiro que terminou sem acordo, uma segunda rodada de negociações ocorreu esta semana. Insiders da Casa Branca descrevem-nas como "sessões de trabalho colaborativas", mas o lado bancário permanece firme, argumentando num documento de posição recente que qualquer forma de rendimento é inaceitável.
A Posição da Casa Branca O conselheiro de cripto do Presidente Trump, Patrick Witt, atua como mediador, incentivando ambos os lados a encontrarem um compromisso até ao final de fevereiro. Witt tentou acalmar os receios bancários, afirmando publicamente que os bancos não devem sentir-se ameaçados, pois também podem oferecer produtos de stablecoin assim que obtiverem as devidas licenças do OCC. No entanto, o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, reconheceu a perspetiva bancária, observando que "a flutuação de depósitos é muito indesejável".
Um Caminho Possível? A indústria cripto, através de grupos como a Câmara Digital, sinalizou uma grande concessão: estão dispostos a abrir mão de "recompensas de retenção estática" (como juros de contas de poupança) para garantir um acordo. No entanto, mantêm a linha na proteção de recompensas para atividades específicas, como fornecer liquidez ou participação no ecossistema, que são cruciais para o DeFi.
O Relógio Está a Contar Com as eleições intercalares de 2026 a aproximar-se, a janela para aprovar a Lei CLARITY está a "fechar-se rapidamente", segundo Witt. Se os democratas vencerem a Câmara, as negociações atuais podem tornar-se irrelevantes. Esperam-se mais reuniões na próxima semana.
O desfecho destas negociações não apenas definirá a Lei CLARITY; determinará se as stablecoins permanecem ferramentas de pagamento simples ou evoluem para a próxima geração de produtos financeiros que oferecem rendimento. Todas as atenções estão na Casa Branca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
A Batalha pelo Futuro das Criptomoedas aquece-se
Stablecoins passaram oficialmente do nicho cripto para o centro das lutas de poder em Washington. A Casa Branca convocou uma série de reuniões intensas e a portas fechadas destinadas a quebrar o impasse sobre a Lei CLARITY, com a disputa principal centrada numa questão: Os detentores de stablecoins devem poder obter rendimento?
Por que a Luta?
No coração do debate está uma potencial mudança sísmica no panorama financeiro. Os grupos bancários opõem-se veementemente às stablecoins que oferecem rendimento, argumentando que funcionariam como depósitos bancários sem as mesmas regulações. Avisam que isso poderia retirar bilhões do sistema tradicional—a Standard Chartered estima que $500 bilhões em depósitos poderiam deixar os bancos dos EUA até 2028. Por outro lado, as empresas cripto defendem que proibir recompensas sufoca a inovação e a escolha do consumidor, mantendo a vantagem com os incumbentes.
O Estado do Jogo: Compromisso ou Colapso?
Reuniões recentes revelaram uma divisão significativa. Após uma sessão em 2 de fevereiro que terminou sem acordo, uma segunda rodada de negociações ocorreu esta semana. Insiders da Casa Branca descrevem-nas como "sessões de trabalho colaborativas", mas o lado bancário permanece firme, argumentando num documento de posição recente que qualquer forma de rendimento é inaceitável.
A Posição da Casa Branca
O conselheiro de cripto do Presidente Trump, Patrick Witt, atua como mediador, incentivando ambos os lados a encontrarem um compromisso até ao final de fevereiro. Witt tentou acalmar os receios bancários, afirmando publicamente que os bancos não devem sentir-se ameaçados, pois também podem oferecer produtos de stablecoin assim que obtiverem as devidas licenças do OCC. No entanto, o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, reconheceu a perspetiva bancária, observando que "a flutuação de depósitos é muito indesejável".
Um Caminho Possível?
A indústria cripto, através de grupos como a Câmara Digital, sinalizou uma grande concessão: estão dispostos a abrir mão de "recompensas de retenção estática" (como juros de contas de poupança) para garantir um acordo. No entanto, mantêm a linha na proteção de recompensas para atividades específicas, como fornecer liquidez ou participação no ecossistema, que são cruciais para o DeFi.
O Relógio Está a Contar
Com as eleições intercalares de 2026 a aproximar-se, a janela para aprovar a Lei CLARITY está a "fechar-se rapidamente", segundo Witt. Se os democratas vencerem a Câmara, as negociações atuais podem tornar-se irrelevantes. Esperam-se mais reuniões na próxima semana.
O desfecho destas negociações não apenas definirá a Lei CLARITY; determinará se as stablecoins permanecem ferramentas de pagamento simples ou evoluem para a próxima geração de produtos financeiros que oferecem rendimento. Todas as atenções estão na Casa Branca.