O que seria necessário para que $ETH passe a ter governança on-chain?

Neste momento, a governança do Ethereum é off-chain:
Os desenvolvedores principais propõem EIPs, a comunidade debate, e o consenso social decide o que será implementado.
Staking dá-te poder de validador e rendimento, mas zero influência na direção do protocolo.
Portanto, atualmente, até tokens DeFi como $UNI e $AAVE têm mais utilidade na governança do que $ETH.
Vitalik opõe-se ao voto por tokens para a governança do protocolo, pois qualquer pessoa com capital suficiente poderia comprar 51% e capturar a governança.
Mas isso é improvável, porque os custos seriam demasiado elevados.
Mais importante, Vitalik agora defende a 'ossificação' do Ethereum com menos mudanças no futuro.
Neste caso, as decisões restantes são parâmetros económicos como a taxa de emissão, o preço do blob, os mínimos de staking, o cronograma de retirada, as penalizações por slashing, etc.
E o modelo de tokens faz sentido quando 1) o financiamento da Fundação Ethereum diminui e 2) uma ossificação de alto nível é alcançada, assim o modelo de tokens na verdade fortaleceria a neutralidade do Ethereum em vez de colocá-lo em risco.
Isto aumentaria massivamente a procura por ETH, pois instituições e países fariam staking e quereriam ter uma palavra na política monetária de uma verdadeira camada de liquidação global.
Percebo que isso não acontecerá no próximo ano, ou nesta década.
Mas pode chegar o momento em que Vitalik queira reformar-se, e confiar num grupo de pessoas pode colocar o Ethereum em maior risco do que confiar em stakers $ETH com interesses próprios.