Como Trump diz que o exército tem munições suficientes para a guerra com o Irão, os democratas apontam que os EUA não forneceram mais interceptores à Ucrânia devido à baixa disponibilidade

Os ataques dos EUA e de Israel ao Irã levantaram preocupações entre os democratas e outros sobre o esgotamento dos arsenais americanos de certas armas, ilustrando um problema de produção de longa data que alguns especialistas dizem que pode apresentar desafios se surgir outro conflito.

Vídeo Recomendado

A administração Trump afirmou repetidamente que as forças americanas possuem todas as armas necessárias para combater a guerra contra o Irã, agora na sua segunda semana. Na sexta-feira, o presidente Donald Trump publicou nas redes sociais que vários contratantes de defesa concordaram em quadruplicar a produção de armas “o mais rápido possível”, embora não tenha detalhado os sistemas específicos que estão sendo fabricados.

As questões sobre os arsenais do país aumentaram à medida que a campanha dos EUA contra o Irã se intensifica, com muitos legisladores democratas argumentando que Trump está travando uma “guerra por escolha”. Segundo especialistas, os sistemas de defesa antimísseis estão sob maior pressão, com interceptores Patriot e Terminal High Altitude Area Defense, ou THAAD, em alta demanda na Ucrânia e Israel, respectivamente.

“Não estou particularmente preocupado em ficarmos sem durante este conflito,” disse Ryan Brobst, especialista em estratégia de defesa dos EUA na Foundation for Defense of Democracies. “A questão é dissuadir a China e a Rússia no dia seguinte ao fim deste conflito.”

Os EUA estão usando ambos os sistemas para derrubar mísseis iranianos retaliando pelos ataques americanos e israelenses, mas oficiais americanos disseram que estão tendo dificuldades em parar ondas de drones lançados pela República Islâmica e que estão trazendo um sistema anti-drone americano, comprovado contra drones russos na Ucrânia. O sistema conhecido como Merops também é mais barato do que disparar um míssil que custa centenas de milhares de dólares contra um drone que custa menos de 50.000 dólares.

Pentágono afirma que o exército tem ‘tudo o que precisa’

Sean Parnell, porta-voz-chefe do Pentágono, afirmou em comunicado que o exército dos EUA “tem tudo o que precisa para executar qualquer missão no momento e local escolhidos pelo Presidente e em qualquer cronograma.”

A contratada de defesa Lockheed Martin postou na X na noite de sexta-feira que concordou em “quadrulicar a produção de munições críticas” e “começou esse trabalho há meses.” Trump e Lockheed não forneceram um cronograma de quando os aumentos de produção atingiriam suas metas.

Alguns legisladores democratas, por sua vez, questionaram o impacto a longo prazo para os EUA e seus aliados.

“Repetidamente nos dizem que uma das razões pelas quais não podemos fornecer interceptores para o sistema Patriot ou outras munições para a Ucrânia é que estão em falta,” disse o senador Richard Blumenthal, D-Conn., à CNN na quinta-feira.

O senador Mark Warner, D-Va., afirmou a repórteres que os estoques americanos estão diminuindo após o combate aos rebeldes Houthi no Iémen e conflitos mais recentes sob a administração republicana. O principal democrata no Comitê de Inteligência do Senado não especificou a que tipo de munições se referia.

“Nossos estoques de munições estão baixos. Isso é de conhecimento público,” disse Warner. “Vai exigir financiamento adicional, financiamento que também atende a outras necessidades domésticas.”

Já em alta demanda

Os estoques de interceptores de defesa estão mais sobrecarregados, disse Brobst, que é vice-diretor do Center on Military and Political Power na Foundation for Defense of Democracies, um think tank hawkish de Washington.

O sistema THAAD é projetado para derrotar mísseis balísticos de médio alcance, enquanto o Patriot é para derrubar mísseis balísticos de curto alcance e aeronaves tripuladas. Aproximadamente 25% do estoque total de THAAD foi estimado ter sido usado na defesa de Israel contra mísseis balísticos do Irã na guerra de 12 dias com o Irã no verão passado, disse Brobst.

“Estes já estavam em alta demanda e não havíamos adquirido quantidade suficiente antes do conflito,” afirmou Brobst. “E agora provavelmente usamos, entre os dois, vários centenas a mais.”

O número exato de sistemas THAAD e Patriot dos EUA é classificado, com oficiais da administração e legisladores democratas recusando-se a fornecer detalhes.

A demanda por interceptores provavelmente está caindo à medida que os EUA e seus aliados eliminam as capacidades de armas do Irã, disse Brobst. O general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, afirmou nesta semana que o número de mísseis balísticos disparados pelo Irã caiu 86% desde o primeiro dia de guerra.

Outras munições em alta demanda incluem mísseis de cruzeiro e mísseis de precisão guiada, conhecidos como armas de “distância segura,” disse Brobst. Seus estoques provavelmente estão mais saudáveis, e seu uso provavelmente atingiu o pico no início da guerra, quando as forças americanas atingiram os sistemas de alerta precoce, defesas aéreas e outros alvos do Irã.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou que os EUA usaram mais “munições de distância segura” no início, mas que não precisam mais delas. Ele disse a repórteres na quarta-feira que usariam “bombas de gravidade guiadas por GPS e laser de 500, 1.000 e 2.000 libras.”

Os EUA possuem um estoque saudável desses tipos de armas, que são mais baratas, mas exigem que as aeronaves voem mais perto dos alvos, disse Brobst.

Por outro lado, o exército está reforçando suas capacidades anti-drone na região com o sistema Merops, que voa drones contra drones. Ele é pequeno o suficiente para caber na traseira de uma caminhonete de porte médio, consegue identificar drones e se aproximar deles, usando inteligência artificial para navegar quando satélites e comunicações eletrônicas estão bloqueados.

Causa raiz das preocupações com os estoques

Brobst afirmou que o problema de não ter munições avançadas suficientes, especialmente interceptores, existia bem antes da guerra no Irã, embora “isso certamente não tenha melhorado ao usar essas munições.”

“Sucessivas administrações ao longo de várias décadas não adquiriram quantidades suficientes desses interceptores, e quando isso acontece, as empresas não têm incentivo para expandir sua capacidade de produção,” disse Brobst. “E isso leva tempo para aumentar a produção.”

Nos últimos meses, a administração prometeu aumentar os gastos em defesa e acelerar a produção, além de cobrar do Pentágono que exija mais dos contratantes de defesa que não cumprem o esperado e investem pouco na ampliação da fabricação.

Katherine Thompson, ex-assessora sênior adjunta do Pentágono durante esta administração Trump, afirmou que o então presidente Joe Biden diminuiu alguns dos estoques de interceptores ao enviá-los para a Ucrânia.

“Foi uma vitória de curto prazo para a administração Biden, mas um problema estratégico de longo prazo para os Estados Unidos como um todo,” disse Thompson, que deixou seu cargo no Pentágono em outubro e atualmente é pesquisadora sênior em estudos de defesa e política externa no libertário Cato Institute. “Espero que a administração Trump não cometa o mesmo erro aqui.”

Riki Ellison, presidente da Missile Defense Advocacy Alliance, afirmou que os militares dos EUA podem transferir interceptores de uma região para outra ou obtê-los de aliados, se necessário. Ele também destacou o esforço do Pentágono para fazer os contratantes de defesa aumentarem a produção.

“Estamos caminhando nessa direção,” disse Ellison. “Não vai estar pronto na próxima semana ou algo assim, mas está em andamento.”

**Participe conosco na Fortune Workplace Innovation Summit **19–20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o manual antigo está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.