Deputado Azerbaijano promete ações do país contra ameaças aos cidadãos e à nação

(MENAFN- Trend News Agency) ** BAKU, Azerbaijão, 5 de março.** As ameaças à segurança do Azerbaijão e à vida de seus cidadãos serão tratadas, afirmou o deputado Elchin Mirzabayli, membro da Comissão do Parlamento do Azerbaijão para Relações Exteriores e Interparlamentares, ao Trend.

“O ataque de drone das Forças Armadas iranianas no território da República Autónoma de Nakhchivan do Azerbaijão deve ser visto não apenas como um incidente militar, mas também como uma clara demonstração de desrespeito às relações de vizinhança que foram formadas na região ao longo de muitos anos. Este passo revela mais uma vez o quão hipócrita e ingrato é o regime teocrático do Irã, pois, ao longo da história, o Estado azerbaijano não seguiu uma postura confrontacional em suas relações com o Irã, baseando suas relações no princípio do respeito mútuo e da boa vizinhança”, explicou.

O deputado destacou que um foco principal da política externa do Azerbaijão tem sido o desenvolvimento de relações estáveis e mutuamente benéficas com seus países vizinhos.

“O Azerbaijão nunca representou uma ameaça ao Irã ou a qualquer outro Estado em seu território. Pelo contrário, Baku sempre tomou medidas que contribuem para a manutenção da estabilidade na região e permaneceu comprometido com o princípio da não intervenção nos assuntos internos dos países vizinhos. Isso é uma clara indicação do compromisso do Azerbaijão com o direito internacional e os princípios fundamentais das relações interestaduais”, observou Mirzabayli.

Segundo o deputado, apesar de tudo isso, o ataque do lado iraniano à infraestrutura civil na região de Nakhchivan, especialmente ao aeroporto utilizado por civis, levanta sérias questões.

“Um ataque desse tipo não pode ser justificado por necessidade militar ou argumentos de segurança. Um ataque de drone à infraestrutura civil é inaceitável do ponto de vista do direito humanitário internacional, e tais ações devem ser claramente avaliadas como um ato terrorista. Atacar instalações usadas por civis é, antes de tudo, um indicador de comportamento perigoso e desumano dirigido contra a população civil”, destacou.

Mirzabayli acrescentou que esse incidente também levanta a questão de por que o Irã atacou o Aeroporto de Nakhchivan.

“A ligação terrestre entre a maior parte do Azerbaijão e a República Autónoma de Nakhchivan tem sido bloqueada há muitos anos. Uma das principais razões para esse bloqueio foi a política de ocupação e isolamento implementada pela Armênia na região, apoiada indiretamente por vários atores regionais por um longo tempo. Como resultado, a conexão mais estável e operacional entre Nakhchivan e outras regiões do Azerbaijão é feita precisamente por transporte aéreo. Portanto, atacar o aeroporto deve ser visto como uma tentativa de paralisar a linha de comunicação vital entre a maior parte do Azerbaijão e Nakhchivan e isolar a região.”

“Essa tática não é nova na região. Nos anos 1990, a Armênia usou a mesma estratégia ao ocupar territórios azerbaijanos, tentando manter o país sob pressão econômica e logística ao atacar linhas de transporte e comunicação. Nesse sentido, a ação do Irã ao usar esse método é uma continuação da política de bloqueio e isolamento anteriormente aplicada na região. Parece uma repetição do que já aconteceu antes”, afirmou.

O deputado observou que organizar um ataque de drone à infraestrutura civil não demonstra poder militar.

“Pelo contrário, tais ações indicam claramente impotência política e militar, bem como covardia. Estados com superioridade militar não atacam alvos civis. O abatimento de um aeroporto civil mostra que o objetivo não é alcançar um resultado militar, mas criar pressão psicológica e desestabilizar a situação.”

“A história mostra que as forças que tomaram medidas agressivas contra o Azerbaijão enfrentaram, eventualmente, graves consequências por seus erros. Qualquer ameaça à soberania e segurança do Estado azerbaijano, mais cedo ou mais tarde, recebeu uma resposta adequada, e as partes que tomaram essas ações se arrependeram.”

O Baku oficial continua a aderir ao direito internacional, à integridade territorial dos Estados e aos princípios de boa vizinhança. No entanto, isso não significa que as ameaças à segurança do país e à vida de seus cidadãos ficarão sem resposta.

O caminho para a paz e estabilidade na região não passa pelo confronto, mas pelo respeito mútuo e por uma política responsável. Quanto mais cedo o ‘regime dos mulás’ entender isso, melhor", concluiu.