A era da IA está a criar uma divisão entre dois extremos: os ricos ficam mais ricos, os pobres ficam mais pobres

Escrever textos: jiayi

A IA mudou os nossos hábitos de vida, isso já é um facto.

Usar IA para escrever emails, fazer apresentações, procurar informações, até mesmo criar textos para redes sociais — tornámo-nos tão habituados à presença da IA que é tão natural quanto usar WiFi.

Mas poucos param para pensar numa questão: a IA que estás a usar é a mesma que os outros usam?

A “igualdade” na era da IA é a maior ilusão

Silicon Valley gosta de contar uma história: a IA dá a cada um um assistente superpoderoso, o conhecimento deixa de ser privilégio de poucos, todos são iguais.

Parece bonito. Mas a verdade é — a IA, do ponto de vista lógico, nunca foi justa; ela compete é por recursos financeiros.

Desde chips até poder de processamento, desde treino de modelos até consumo de tokens, cada etapa da IA gasta dinheiro.

Um chip H100 da NVIDIA custa mais de 25.000 dólares. Treinar um modelo ao nível do GPT-4 custa mais de um milhão de dólares. Cada pergunta que fazes à IA envolve o consumo de tokens — e tokens têm preço.

Claude Opus custa 5 dólares por milhão de tokens de entrada, 25 dólares por milhão de tokens de saída. ChatGPT Pro custa 200 dólares por mês. E há Perplexity, Cursor, Midjourney… Um utilizador intensivo de IA gasta facilmente mais de 500 dólares por mês em ferramentas.

Há quem gaste 5000 dólares mensais para construir uma barreira competitiva com IA, enquanto outros usam a versão gratuita do ChatGPT e acham que estão a acompanhar o ritmo.

Não estamos na mesma corrida. Nem no mesmo jogo.

Nível nacional: a disparidade estrutural é irreversível

Este raciocínio é ainda mais brutal a nível de países.

A corrida armamentista de IA exige três coisas: chips, poder de processamento, talento. E tudo isso requer capital enorme.

Os EUA controlam mais de 70% do poder de processamento global de IA. A China está a tentar recuperar, mas as sanções aos chips travam-na. Quanto aos países em desenvolvimento — entre os 46 mercados emergentes, 40% da renda mensal é gasta só em banda larga básica.

Quando um jovem na Nigéria nem consegue acesso estável à internet, como falar de “igualdade na IA”?

94% das pessoas em países de alta renda têm acesso à internet, enquanto só 23% nos países de baixa renda. 84% têm cobertura 5G em países ricos, apenas 4% nos mais pobres.

Na linha de partida da era da IA, os países do Terceiro Mundo não estão só atrasados — eles nem sequer têm direito de competir.

Essa disparidade estrutural não se resolve com esforço individual.

Nível individual: o teu limite está a ser redefinido pela IA

A lógica a nível de países aplica-se a cada pessoa.

Na minha bio do Twitter escrevo: Limite pessoal = Três visões + Cognição + Capacidade de prática.

O que é que a IA faz a estas três coisas?

▶️ Primeiro, resolve muitos problemas de eficiência prática.

Antes, fazer um relatório de setor levava uma semana; agora, em um dia. Antes, escrever código do zero; agora, a IA ajuda a montar a estrutura. Em termos de produtividade, a IA realmente nivelou o campo.

▶️ Mas, em segundo lugar, a IA amplifica imenso a disparidade de conhecimento.

Com a mesma ferramenta de IA, a pergunta que fazes, como perguntas, se consegues avaliar se a resposta é certa ou errada — tudo depende do teu nível de conhecimento prévio.

Uma pessoa com profundo entendimento usa Claude para pesquisa, sabe que perguntas fazer, como aprofundar, quais respostas verificar. A IA poupa-lhe 80% do tempo de execução, que ele usa para pensar mais profundamente.

E uma pessoa com pouco conhecimento? Pergunta à IA, aceita o que ela dá, sem questionar. Desliga o cérebro, entrega tudo. Com o tempo, deixa de pensar. A IA não o torna mais inteligente, torna-o mais preguiçoso e burro.

▶️ Terceiro, a diferença na qualidade das entregas só aumenta.

Ao perguntar com base no teu conhecimento, a qualidade, profundidade, precisão e atualidade das respostas da IA divergem exponencialmente. Com Claude Opus, uma pessoa produz insights profundos, outra produz apenas papo vazio que parece relevante.

Na Universidade Aalto, na Finlândia, há um estudo interessante: quanto mais pessoas usam IA, mais tendem a superestimar as suas capacidades. A IA faz-te sentir mais forte — as respostas parecem profissionais, fluídas. Mas, se não tens capacidade de distinguir o bom do mau, estás a produzir só “pão de forma refinado e comum”.

Por isso, os três pilares — visão, conhecimento e prática — são amplificados ao máximo na era da IA.

As pessoas inteligentes ficam mais inteligentes, as que têm mais conhecimento aprofundam-no, os ricos usam melhores ferramentas e distanciam-se ainda mais. E os outros, com a ajuda da IA, tornam-se mais preguiçosos, superficiais e pobres.

Custo × conhecimento: uma dupla disparidade a somar

Há uma cadeia lógica que muitos não percebem:

Dinheiro decide que nível de IA podes usar → o nível de IA determina a qualidade e profundidade da informação que acedes → a qualidade da informação define o teu limite de conhecimento → o limite de conhecimento afeta a qualidade das tuas decisões → a qualidade das decisões determina quanto podes ganhar.

É um ciclo fechado. Os ricos ficam mais ricos, os pobres mais pobres.

A ilusão do ChatGPT gratuito chega a quase 40%. Ou seja, ao fazeres 10 perguntas, 4 respostas podem ser inventadas. A versão paga do GPT-4 tem uma taxa de alucinação de 28%, e a mais recente caiu 45%.

As decisões que tomas com a versão gratuita, comparadas às que tomas com Opus, ao longo do tempo, levam-te por trajetórias de vida completamente diferentes.

O mundo sempre teve uma enorme disparidade de informação. A IA não a elimina; transforma essa disparidade numa parede de pagamento.

Os que usam VPN e os que não usam, vivem em mundos diferentes

Uma observação pessoal que me entristece:

Se estás a ler este artigo, provavelmente é porque usas VPN para aceder ao Twitter.

Mas pensa: quantas pessoas à tua volta não conseguem usar VPN? Quando conversas com elas, já percebes que a sua visão do mundo está num nível diferente.

Não é questão de QI. É uma divisão cognitiva de longo prazo, causada pelo ambiente de informação.

Uma pessoa que tem acesso às notícias mais avançadas, discussões profundas, criadores de conteúdo de topo — outra que só vê vídeos curtos recomendados por algoritmos, e conteúdo filtrado.

Em cinco ou dez anos, as suas formas de pensar, julgamento e visão de mundo já são completamente diferentes.

A era da IA amplifica ainda mais essa diferença. Quem consegue usar VPN, Claude, Perplexity, as melhores ferramentas globais. Quem não consegue, porque o ChatGPT está bloqueado na China, o Claude também, só consegue usar alternativas locais ou pagar por elas.

A “parede” na era da IA não é só física. É também linguística — os modelos avançados de IA têm uma otimização muito maior em inglês do que em outras línguas. É também uma parede de pagamento. E uma bolha algorítmica. Cada uma delas separa as pessoas em mundos diferentes.

Estudos de Stanford mostram que utilizadores não-anglófonos consomem cinco vezes mais tokens para o mesmo conteúdo. Ou seja, gastam o mesmo dinheiro, mas com menos informação e qualidade.

O mais assustador: já estás atrasado, mas nem sabes

Este é o ponto mais importante que quero transmitir.

A IA gratuita também responde, ajuda a escrever, a pesquisar. Então, quem usa a versão gratuita pensa: “Também estou a usar IA, não estou a ficar para trás.”

Mas a sua capacidade de raciocínio é mais superficial, há mais alucinações, a informação é mais antiga. As respostas parecem corretas, mas na verdade estão cheias de erros disfarçados de verdade.

É como duas pessoas a correr: uma a avançar de verdade, outra a correr na passadeira. Ambas pensam que estão a avançar, mas só uma está a progredir.

Na psicologia, há um conceito chamado efeito Dunning-Kruger: quanto menos sabes, mais achas que sabes. A IA amplifica esse efeito — quanto mais dependes dela, mais te sentes forte. Mas já não pensas por ti mesmo, só não percebes.

Este é o lado mais cruel da era da IA.

Não é a IA que te vai substituir. É quem usa IA melhor, com mais conhecimento, que te vai deixar para trás. E, até o dia em que te deres conta, já estás a perder o teu lugar.