Recentemente, olhei alguns pools de jogos de blockchain novamente, e quanto mais vejo, mais parecem uma reprodução de velhos acidentes: produzindo ao máximo, a inflação explode como se abrisse uma comporta, as pessoas que estavam se divertindo antes foram embora, e o resto só consegue "vender produção" entre si no pool, na verdade é antecipar o poder de compra futuro, esgotando-o. Você olha para o painel e a APR parece boa, mas se a compra depende de novos investidores entrando, cedo ou tarde não vai aguentar.

O mais constrangedor é que os projetos, ao mesmo tempo em que distribuem recompensas, tentam controlar o preço, mas o resultado é ou recompra como se estivesse espremendo pasta de dente, ou mudam as regras, até que no final os jogadores perdem a paciência. Agora, ao analisar a economia dos jogos de blockchain, quero fazer uma pergunta: quem realmente precisa das "coisas" produzidas? Caso contrário, é só a inflação perseguindo a liquidez.

Nos últimos dias, alguém trouxe o fluxo de fundos ETF e a preferência por risco do mercado de ações dos EUA para explicar as altas e baixas das criptomoedas, até faz sentido, mas eu sempre acho que, por mais que o vento lá fora sopre, quem morre primeiro nesses pools pequenos de jogos de blockchain é a própria inflação interna. De qualquer forma, estou de olho na palavra: abrir a comporta, porque se algo realmente acontecer depois, provavelmente será por causa disso.