Então, há uma coisa interessante acontecendo no mercado agora. Você sabe como os membros do Congresso negociam ações o tempo todo, e sempre houve esse debate sobre se eles deveriam ou não poder fazer isso? Bem, alguém decidiu transformar isso em uma oportunidade de investimento real. Agora existem dois ETFs que literalmente acompanham as negociações de ações do Congresso - um seguindo políticos democratas e outro seguindo republicanos. Honestamente, quando ouvi falar nisso pela primeira vez, tive que verificar se não era uma piada.

Ambos os fundos foram lançados no início de 2023. O de Democratas se chama ETF Subversivo dos Baleias Incomuns (ticker NANC, nomeado em homenagem a Nancy Pelosi), e a versão Republicana é o ETF Subversivo dos Baleias Incomuns (ticker KRUZ). Ambos cobram 0,74% ao ano, o que é bastante padrão para fundos gerenciados ativamente. O conceito é simples - eles compram e vendem ações com base no que os membros do Congresso estão comprando e vendendo, usando registros de divulgação pública.

Aqui é onde fica interessante, no entanto. Esses dois fundos tiveram desempenhos muito diferentes. Olhando os números de final de 2024, o ETF Democrata subiu 26,83% no ano, enquanto o republicano ficou em 14,45%. O desempenho acumulado até agora no ano mostrou uma diferença ainda maior - 13,52% contra 12,73%. Para comparação, o S&P 500 estava rendendo cerca de 11,44% até agora no ano. Então, o fundo Democrata claramente tinha vantagem, pelo menos nesse período.

O que está impulsionando essa diferença de desempenho? O ETF Democrata é fortemente concentrado em grandes empresas de tecnologia - Nvidia, Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple. Essas são as ações que têm se destacado recentemente. O ETF Republicano é mais diversificado por setores - você tem JPMorgan Chase, Chevron, AT&T, Intel junto com algumas ações de tecnologia. É uma composição de carteira totalmente diferente, o que explica por que eles estão acompanhando resultados tão distintos.

Agora, minha opinião: embora seja definitivamente divertido ver o que os políticos estão comprando e potencialmente acompanhar as negociações de ações do Congresso em tempo real, não tenho certeza se esses são investimentos realmente bons. Sim, os membros do Congresso provavelmente têm alguma vantagem informacional sobre regulamentação e legislação, mas isso não os torna automaticamente ótimos selecionadores de ações. Eu preferiria ficar com algo como um fundo de índice do S&P 500 comum, que tem décadas de desempenho comprovado. Esses ETFs existem há apenas alguns anos, o que, honestamente, não é tempo suficiente para julgar se a estratégia realmente funciona a longo prazo ou se o desempenho recente foi apenas sorte.

Além disso, a rotatividade desses fundos é bastante alta - especialmente o Democrata, com 62% - o que significa custos de negociação maiores que reduzem os retornos. Se você se interessa pelo conceito, claro, dê uma olhada. Mas para a maioria dos investidores, um fundo de índice diversificado e sem graça provavelmente é a jogada mais inteligente. O histórico de resultados ainda não é suficiente para justificar apostar nas decisões de investimento dos políticos.