#Gate13周年现场直击 Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas dos EUA pode ser adiada para votação em maio, lobby bancário aumenta divergências

Recentemente, os EUA voltaram a ficar agitados. Se você acompanha o progresso da conformidade no mercado de criptomoedas, esta semana foi definitivamente de “corrida contra o tempo”. Simplificando, a chamada “Constituição” do setor, a Lei de Clareza (Clarity Act), esta semana decidirá se ela “sobrevive” ou “morre”.
1. Por que esta semana é o “momento decisivo”?
1. O cronograma atual é extremamente apertado. A Comissão de Bancos do Senado tem um prazo nesta semana: decidir até sexta-feira se avança na análise. Se não for resolvido até sexta-feira (por volta de 24 de abril), será adiado para maio, ou até cancelado.
2. A maior variável atualmente é a distração causada pela audiência de nomeação do presidente do Federal Reserve. O senador Thom Tillis (um dos principais apoiadores da lei) embora diga estar otimista, deixou uma carta na manga, dizendo que, se necessário, fará uma “festança de criptomoedas” em negociações presenciais, o que claramente prolongará o processo.
2. Conflito central: bancos estão nervosos, Casa Branca está irritada
O foco do jogo político desta vez é bem específico: as stablecoins podem ou não pagar juros?
1. Parte dos bancos (representada pela Associação de Bancários da Carolina do Norte): eles estão muito preocupados. Depois de um acordo difícil (não permitir juros diretos, mas permitir recompensas por transações), o grupo bancário acha que ainda não é suficiente, e está fazendo lobby intensamente, pressionando o senador Tillis para restringir ainda mais as possibilidades. Eles temem que as stablecoins roubem depósitos bancários.
2. Casa Branca (Patrick Witt): o conselheiro de criptomoedas da Casa Branca criticou duramente, dizendo que os bancos estão sendo movidos por “ganância e ignorância” ao fazer lobby. O relatório da Casa Branca foi firme: proibir rendimentos de stablecoins na verdade não protege muito os empréstimos bancários, e faz o povo perder US$ 800 milhões em benefícios anuais.
3. Como interpretar tudo isso?
O destaque não está na legislação em si, mas na reconstrução de interesses por trás dela:
1. “Recompensas por comportamento” é o maior denominador comum: a solução de compromisso atual é — não permitir ganhos passivos “deitado”, mas recompensar por “trabalhar” (como transações, pagamentos). Isso é positivo para plataformas como Coinb, pois podem inovar com produtos (como cashback em pagamentos) para reter usuários, sem precisar confrontar diretamente a linha vermelha da “juros” sob regulação.
2. Os bancos estão “auto-sabotando lentamente”: querem legislar para bloquear os rendimentos de stablecoins, mas isso acaba forçando o setor de criptomoedas a melhorar a experiência do produto. Se os bancos só pensam em bloquear, ao invés de melhorar seus serviços, os depósitos continuarão migrando, e a legislação será apenas uma fachada de proteção.
3. Impacto no mercado: se a lei passar nesta semana e chegar à votação de 27 de abril, será uma grande notícia positiva, pois reduzirá a incerteza regulatória. Se for adiada para maio, a confiança do mercado será afetada, pois o tempo restante para esta legislatura é realmente curto. O senador Lummis até alertou que, se não avançar, pode levar até 2030 para uma nova oportunidade.

Resumindo, além da questão dos juros, há também discussões sobre regulamentação de DeFi e cláusulas morais (como envolvimento de negócios de criptomoedas ligados à família Trump). Enfim, nesta semana, qualquer movimento no Senado dos EUA pode causar volatilidade no Bitcoin e altcoins.
(Este texto não constitui aconselhamento de investimento)