Primeiro caso na China» Funcionário exclui dados de treinamento de IA e é processado por "crime de destruição de sistema de informação de computador"

O Ministério Público de Pequim publicou o Livro Branco de Propriedade Intelectual Inteligente de 2025, relatando que ao longo do ano foram processados 113 casos relacionados a IA e elementos de dados, incluindo o primeiro caso de “exclusão ilegal de dados de treinamento de IA” por crime de destruição de sistema de informação de computador, além de quatro réus condenados por violação de direitos autorais usando modelos gerados por IA — o Ministério Público de Pequim declarou claramente: “Inteligência Artificial não é território fora da lei”
(Resumindo: Pesquisa da Universidade da Califórnia sobre o fenômeno de “névoa cerebral de IA”: 14% dos trabalhadores estão enlouquecendo com agentes e automação, com 40% considerando deixar o emprego)
(Complemento de contexto: Interpretação do guia de empreendedorismo do Y Combinator: Quais são as tendências futuras para agentes de IA?)

Índice deste artigo

Alternar

• 2025 total: 1.195 casos de propriedade intelectual, 113 relacionados a IA
• Funcionário exclui dados de treinamento, processado por “destruição de sistema de informação de computador”
• Primeiro caso: violação de direitos autorais por modelos gerados por IA, 4 pessoas condenadas
• Direitos autorais e marcas comerciais: combate em toda a cadeia, aceleração na proteção de IP especializada

A proteção jurídica de IA na China foi oficialmente aprimorada? Em 21 de abril, o Ministério Público de Pequim divulgou publicamente o “Livro Branco de Procuradorias de Propriedade Intelectual de Pequim (2025)”, revelando o panorama completo da aplicação da lei de propriedade intelectual na capital no último ano, destacando dois casos emblemáticos diretamente relacionados à IA, enviando um sinal claro ao setor: destruir sistemas de treinamento de IA ou usar ferramentas de IA para infringir direitos e obter lucros resultará em perseguição criminal.

2025 total: 1.195 casos de propriedade intelectual, 113 relacionados a IA

Dados do livro branco mostram que, em 2025, as autoridades de Pequim processaram um total de 1.195 casos de propriedade intelectual, um aumento de 10,34% em relação ao ano anterior. Desses, 744 casos foram criminais (234 denúncias, envolvendo 420 pessoas, aumento de 17,59%); 255 casos civis (mais que o dobro do ano anterior); e 183 casos administrativos (aumento de 21,19%).

Nesta lista de resultados, os casos de propriedade intelectual envolvendo a indústria de IA e elementos de dados totalizaram 113, concentrando-se em três questões jurídicas de ponta: como reconhecer crimes de violação de IA, qual é a natureza jurídica dos dados de treinamento de modelos de IA, e como definir a propriedade intelectual de dados.

Funcionário exclui dados de treinamento, processado por “destruição de sistema de informação de computador”

O caso mais comentado veio do Ministério Público do Distrito Leste. Um funcionário intencionalmente excluiu uma grande quantidade de dados usados para treinar modelos de IA da empresa, causando uma destruição estrutural do sistema de treinamento, resultando em perdas econômicas significativas para a empresa. O Ministério Público do Distrito Leste entrou com ação por “destruição de sistema de informação de computador”, sendo o primeiro caso desse tipo na cidade.

O significado jurídico deste caso reside em: ele foi o primeiro a promover a inclusão do sistema de treinamento de modelos de IA na categoria de “sistemas de informação de computador” protegidos pelo direito penal, estabelecendo uma barreira judicial para a segurança de dados na indústria de IA. Em outras palavras, bancos de dados de treinamento de IA agora recebem proteção penal equivalente à de sistemas de informação tradicionais, e os destruidores intencionais enfrentarão perseguição criminal, não apenas indenizações civis.

Primeiro caso: violação de direitos autorais por modelos gerados por IA, 4 pessoas condenadas

Outro caso emblemático veio do Ministério Público do Distrito de Tongzhou. Os envolvidos usaram modelos de IA para copiar em grande escala obras de terceiros com fins lucrativos. O Ministério Público de Tongzhou denunciou por “violação de direitos autorais”, e quatro réus foram condenados.

Este é o primeiro caso na cidade a incluir “uso de modelos de IA para violar direitos autorais” na esfera criminal. O órgão de acusação afirmou no livro branco: “Inteligência Artificial não é território fora da lei.” Essa frase é tanto uma qualificação do caso quanto um aviso para toda a indústria de IA: ferramentas de IA não podem servir de escudo para violações de direitos.

Direitos autorais e marcas comerciais: combate em toda a cadeia, aceleração na proteção de IP especializada

Além dos casos relacionados à IA, o livro branco também apresenta a situação geral da aplicação da lei em direitos autorais e marcas comerciais. Houve 122 casos criminais de direitos autorais, com alta proporção no setor de cultura e entretenimento, incluindo filmes, animações e jogos, representando 75,41%. Casos de violação de direitos de produtos como “Pop Mart” e “Nezha: O Demônio Juvenil” envolveram toda a cadeia, com 33 casos e 86 pessoas.

No setor de serviços modernos, foram processados 118 casos, com métodos de violação incluindo sites falsificados, propaganda enganosa, uso indevido de marcas e violações em plataformas de delivery. Um caso de falsificação de marca de parque temático em Tongzhou envolveu o uso da mesma marca para criar um site de vendas de pacotes VIP, obtendo lucro ilegal superior a 3 milhões de yuans. O principal responsável foi condenado a 4 anos de prisão e a pagar uma multa de 1,6 milhão de yuans, sendo também o primeiro caso criminal de marca de serviço na Beijing.