CEO da WeFi Maksym Sakharov esclarece desbancarização e pagamentos com stablecoin

Introdução

Stablecoins não são apenas um tópico relacionado a criptomoedas em discussão, elas estão silenciosamente remodelando a forma como o dinheiro circula pelo mundo. No centro dessa mudança está Maksym Sakharov, CEO (CEO) da WeFi, que acredita que o futuro das finanças reside na reconstrução da camada operacional dentro do sistema bancário tradicional.

Em uma conversa franca com o BlockchainReporter, Maksym Sakharov revelou o que realmente significa construir um “Deobank” em um mundo liderado por stablecoins. Ele também explicou como a programabilidade está superando as moedas convencionais, e por que conformidade e descentralização não são os inimigos que as pessoas costumam imaginar.

Seção da Entrevista

O que é esse novo termo Deobank e qual a relação da WeFi com ele?

O modelo Deobank parte de uma observação simples: a infraestrutura por trás das finanças modernas está desatualizada, mas as instituições e salvaguardas construídas sobre ela não são o problema. O que precisa mudar são os trilhos, não todo o sistema.

A WeFi conecta a infraestrutura bancária regulada com liquidações baseadas em blockchain que movimentam ativos em tempo real. O resultado é um ambiente financeiro onde os usuários têm a familiaridade e as proteções das finanças tradicionais e a eficiência dos sistemas onchain, sem precisar escolher entre eles.

Na prática, isso significa contas IBAN, cartões de pagamento e trilhas de stablecoin operando dentro da mesma arquitetura. Ativos fiduciários e onchain se movendo sem a fricção que atualmente torna essa transição difícil para a maioria das pessoas. Deobanking não se trata de substituir os bancos. É sobre aprimorar o que está por baixo deles.

Enquanto as stablecoins estão ganhando maior tração no mundo dos pagamentos transfronteiriços, você acha que elas estão se tornando uma camada fundamental de liquidação?

Sim, mas com uma qualificação importante. Stablecoins estão começando a se comportar como uma nova primitive de liquidação, especialmente onde velocidade, programabilidade e alcance global importam mais do que o processamento em lote legado. Isso não significa que tenham substituído o moeda bancária ou as trilhas tradicionais.

Significa que estão sendo cada vez mais usadas como uma camada paralela para mover valor com maior finalidade e menos intermediários. O BIS foi explícito ao afirmar que plataformas tokenizadas podem melhorar os pagamentos transfronteiriços e integrar mensagens, reconciliação, transferência de ativos e liquidação de forma mais estreita.

Você está vendo uma mudança constante em direção às liquidações baseadas em blockchain, ou ela ainda é uma transição de nicho?

É uma mudança real, mas ainda é cedo. O erro é olhar para volumes de transações de grandes manchetes e assumir que a adoção em massa de pagamentos já chegou. A McKinsey observou este ano que apenas uma fração muito pequena da atividade de stablecoin reflete pagamentos do mundo real, com a maior parte do volume ainda ligada a negociações, movimentos internos de fundos e atividades automatizadas em blockchain. Portanto, a transição não é mais um nicho em importância estratégica, mas ainda está nos estágios iniciais em termos de penetração de liquidação diária.

Quais são as limitações principais nos mecanismos bancários convencionais que as stablecoins resolvem?

Os principais problemas são conhecidos: alto custo, velocidade lenta, acesso limitado e transparência fraca, especialmente nos fluxos transfronteiriços. O FSB continua identificando essas quatro questões como as principais fricções nos pagamentos internacionais.

Stablecoins as abordam movendo valor por trilhas digitais sempre ativas, reduzindo camadas intermediárias e oferecendo aos usuários uma visibilidade mais clara das transações. Elas não resolvem todos os problemas bancários, mas removem uma quantidade significativa de fricção na liquidação.

Como o modelo “Deobank” da WeFi revoluciona um banco em um mundo liderado por stablecoins?

O ponto não é fazer o sistema bancário desaparecer. O ponto é reconstruir a camada operacional por baixo dele. Em um mundo liderado por stablecoins, um deobank deve combinar a confiança, conformidade e usabilidade do sistema bancário com a velocidade e programabilidade da liquidação onchain.

Isso significa que um usuário ainda deve ver um produto financeiro familiar, mas por baixo dele existe um sistema projetado para movimentação de valor em tempo real, auditoria mais limpa e integração mais estreita entre custódia, identidade e lógica de pagamentos. A estrutura do BIS em torno de infraestrutura financeira tokenizada é útil aqui: a mudança é arquitetônica antes de ser estética.

Qual é a estratégia da WeFi para garantir uma transição suave entre ambientes de stablecoin e fiat para os usuários, sem fricção?

A resposta é tratar conversão e conformidade como parte do produto, não como pensamentos operacionais separados. Os usuários não devem precisar pensar em termos de “agora estou em cripto” e “agora estou em fiat.”

O sistema deve gerenciar essa transição por meio de pontes integradas de entrada e saída, verificação conforme as normas e roteamento de liquidação que mantenham a experiência simples. A McKinsey apontou as stablecoins tokenizadas e o dinheiro digital como cada vez mais relevantes para a modernização dos pagamentos, mas o verdadeiro desafio do produto é abstrair essa complexidade do usuário.

Qual é o papel das stablecoins ao fornecer usabilidade do mundo real sob a estrutura Deobank?

Stablecoins são o que torna o modelo útil além da especulação. Elas oferecem às pessoas um instrumento digital semelhante ao dólar que pode se mover globalmente, liquidar rapidamente e se integrar a carteiras, transferências, cartões e funções de tesouraria.

Na prática, elas transformam o blockchain de um ambiente de ativos em um ambiente de pagamento e poupança. A Chainalysis destacou que o uso de stablecoins está cada vez mais ligado a remessas, comércio e proteção contra inflação em diversos mercados, e é exatamente por isso que elas importam no contexto de deobanking.

Como o $WFI token complementa ou melhora as transferências baseadas em stablecoin dentro do ecossistema WeFi?

Um token nativo não deve tentar substituir a camada de stablecoin. Sua função é diferente. Stablecoins são o instrumento de liquidação e gasto. O token do ecossistema deve aprimorar a rede ao redor dessa atividade por meio de incentivos, utilidade, participação e coordenação econômica.

Em outras palavras, stablecoins lidam com a movimentação de valor previsível; o token nativo alinha o ecossistema que torna essa movimentação útil. O princípio de design importante é a separação de funções. Quando você confunde dinheiro de liquidação com incentivos do ecossistema, a experiência do usuário e o modelo de risco ficam mais fracos.

Como as stablecoins ganham mais eficiência com programabilidade em comparação com moedas convencionais?

Porque podem ser incorporadas diretamente à lógica de software. O dinheiro convencional muitas vezes se move por camadas separadas para mensagens, reconciliação, verificações de conformidade e liquidação. Sistemas de stablecoin programáveis podem combinar mais desse fluxo em um processo coordenado único.

O BIS destacou especificamente que plataformas programáveis podem suportar liquidação atômica e reduzir custos de reconciliação e complexidade operacional. Isso importa porque a eficiência nas finanças modernas está cada vez mais relacionada à coordenação, não apenas ao movimento de saldos de uma conta para outra.

Como a regulamentação, que se torna uma das maiores questões enfrentadas pelas stablecoins, afeta o plano da WeFi de navegar pela conformidade mantendo a descentralização?

A forma de pensar é que conformidade e descentralização não estão automaticamente em conflito. A questão real é onde cada uma pertence na pilha. Conformidade deve governar o acesso a serviços regulados, obrigações de reporte e proteção ao consumidor. A descentralização deve governar a arquitetura de custódia, resiliência, transparência e redução de pontos únicos de falha.

As empresas que durarão são aquelas que incorporarem ambos ao sistema desde o início. A direção regulatória global está claramente voltada para uma supervisão mais forte de criptoativos e stablecoins, enquanto a estrutura de mercado continua avançando em direção a infraestrutura programável. Portanto, o modelo vencedor não é “ignorar a regulação”. É “fazer a conformidade nativa e manter a infraestrutura forte o suficiente para que a confiança não dependa de um operador”.

Como a WeFi conecta gastos do mundo real e ativos onchain, especificamente via sistemas baseados em cartão?

As trilhas de cartão são a ponte entre liquidação de ativos digitais e o comportamento comum do consumidor. Os usuários não querem pensar em blockchain toda vez que pagam por compras, uma assinatura ou um voo. Eles querem que o dinheiro se mova de forma limpa nos bastidores. É por isso que sistemas baseados em cartão são tão importantes.

Eles conectam saldos de stablecoin e lógica de contas onchain às redes de comerciantes que as pessoas já usam todos os dias. A McKinsey argumentou que bancos e players de pagamentos precisam se preparar para fluxos de pagamento baseados em stablecoin e dinheiro tokenizado, e este é um dos exemplos mais claros de como isso se torna realidade: valor onchain, interface de gasto familiar.

Caminho a seguir

A visão de Maksym Sakharov para a WeFi é clara e direta, que não é substituir o sistema bancário, mas reconstruir o que está por baixo dele. Tratando stablecoins como uma primitive de liquidação ao invés de um ativo especulativo, e conformidade como uma funcionalidade nativa ao invés de uma reflexão posterior.

A WeFi parece estar estabelecendo a base para um modelo financeiro que é prático e futurista. À medida que a linha entre ativos onchain e gastos do dia a dia continua a diminuir, uma coisa é certa: construir conformidade e descentralização na fundação desde o primeiro dia será o que perdurará.