Grande avanço na lei CLARITY dos EUA! Coinbase alcança acordo sobre stablecoin, após meses de impasse finalmente avançando

O Congresso dos Estados Unidos chegou a um acordo sobre os termos de rendimento de stablecoins, impulsionando o andamento do Projeto de Lei CLARITY. As novas regulamentações proíbem a emissão de juros semelhantes a depósitos, mas mantêm espaço para recompensas por comportamentos como pagamento e staking.

Termos de rendimento de stablecoins chegam a consenso, rompendo impasse de meses

O processo de legislação de criptomoedas nos EUA apresentou uma mudança crucial. A Coinbase confirmou recentemente que os legisladores chegaram a um acordo sobre os termos de rendimento de stablecoins, que há muito eram objeto de disputa, abrindo caminho para o retorno do Projeto de Lei CLARITY ao Senado.

Este acordo foi liderado pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks, encerrando meses de impasse entre a indústria bancária e a indústria de criptomoedas. A controvérsia central reside na possibilidade de plataformas de criptomoedas oferecerem mecanismos de retorno ou juros semelhantes aos de depósitos para os detentores de stablecoins. Os bancos argumentam que esses produtos podem desviar depósitos tradicionais, afetando a estabilidade do sistema financeiro; enquanto as empresas de criptomoedas defendem que um sistema de recompensas razoável é uma ferramenta importante para incentivar a adoção pelos usuários.

Na nova proposta de compromisso, ambos os lados fizeram concessões, reativando o processo legislativo que estava paralisado, sendo interpretado pelo mercado como um sinal importante de que a estrutura regulatória está se formando gradualmente.

Proibição de juros semelhantes a depósitos, espaço para recompensas por comportamento

De acordo com o relatório do Punchbowl News, o conteúdo do novo acordo especifica que as novas regulamentações proíbem explicitamente os provedores de serviços de stablecoins de oferecerem qualquer forma de retorno “equivalente a juros de depósitos bancários”. Isso significa que plataformas de criptomoedas não poderão pagar recompensas apenas pelo fato de os usuários manterem stablecoins, evitando competição direta com produtos tradicionais de depósito.

No entanto, a legislação também mantém a possibilidade de oferecer “mecanismos de recompensa baseados em comportamento ou transações”, como atividades de pagamento, transferência, fornecimento de liquidez, staking ou governança comunitária. Essa abordagem permite que plataformas de criptomoedas continuem a distribuir recompensas com base em uso real, e não apenas na quantidade de ativos mantidos.

Faryar Shirzad, chefe de políticas da Coinbase, afirmou que, embora a versão final do texto tenha aumentado as restrições, ela ainda mantém uma flexibilidade crucial para garantir que os usuários possam obter recompensas participando ativamente na rede de criptomoedas. A legislação até mesmo permite que parte das recompensas seja calculada com base no tempo de posse e na quantidade de ativos, deixando espaço para o desenvolvimento de modelos de negócios pelas plataformas.

Fonte da imagem: X/@faryarshirzad Faryar Shirzad, chefe de políticas da Coinbase, afirmou que, embora a versão final do texto tenha aumentado as restrições, ela ainda mantém uma flexibilidade crucial para garantir que os usuários possam obter recompensas participando ativamente na rede de criptomoedas.

Responsabilidade regulatória ampliada, SEC e CFTC devem criar regras detalhadas

Além dos termos de rendimento, o novo acordo também exige que as agências reguladoras desenvolvam, em até um ano, regulamentações mais completas para as stablecoins, incluindo divulgação de informações, tipos de recompensas permitidas e limites de conduta de mercado. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e o Departamento do Tesouro dos EUA serão responsáveis por elaborar essas diretrizes.

O novo texto também enfatiza que as stablecoins não podem ser promovidas como apoiadas pelo governo dos EUA ou possuir garantia de seguro de depósito, sob pena de multas civis de até 5 milhões de dólares. Além disso, o Federal Reserve e várias outras agências reguladoras financeiras deverão apresentar relatórios ao Congresso em dois anos, avaliando o impacto das stablecoins nos depósitos bancários, no mercado de títulos do governo e na estabilidade financeira.

Essas exigências demonstram que a direção da legislação não se limita à inovação, mas também busca reforçar áreas cinzentas da regulação anterior, prevenindo riscos sistêmicos acumulados.

Projeto de Lei CLARITY reinicia discussão, entrada da regulamentação de criptomoedas em momento decisivo

Este acordo remove os principais obstáculos ao Projeto de Lei CLARITY, prevendo-se que o Senado reconfigure o cronograma de deliberação na Comissão de Bancos. A proposta visa estabelecer uma estrutura geral para o mercado de ativos digitais, definindo claramente as responsabilidades das agências reguladoras e aumentando a transparência do setor.

No entanto, o projeto ainda enfrenta diversos desafios políticos e de políticas públicas, incluindo conflitos de interesses entre a indústria de criptomoedas e políticos, regulamentação de finanças descentralizadas (DeFi) e medidas contra o financiamento ilícito. Alguns legisladores também expressaram preocupação de que o rápido crescimento do setor de criptomoedas possa superar o arcabouço regulatório atual, dificultando a aplicação da lei.

Analistas de mercado apontam que, se o projeto for aprovado, proporcionará maior segurança de longo prazo para a indústria de criptomoedas nos EUA e poderá acelerar a adoção de stablecoins e aplicações de blockchain. Contudo, devido à complexidade dos interesses envolvidos, a versão final ainda pode passar por ajustes, e o andamento legislativo continuará sob observação.

Este conteúdo foi compilado pelo agente de criptomoedas, que reuniu informações de várias fontes, revisado e editado pelo Crypto City. Ainda está em fase de treinamento, podendo apresentar desvios lógicos ou imprecisões. O conteúdo é apenas para fins informativos, não constitui recomendação de investimento.