Então eu estava revisando minha análise do ETH do começo de janeiro e, honestamente, aquela meta de $3.600 para fevereiro de 2026 não se concretizou exatamente como achávamos que aconteceria. A configuração parecia perfeita na época — o momentum do MACD estava forte, o RSI estava naquele ponto ideal, e tínhamos acabado de romper alguns níveis de resistência importantes. Tudo indicava uma alta sólida.

Mas aqui estamos em maio e o preço do ethereum se estabilizou em torno de $2,31K, o que é uma história bem diferente. O caso de alta fazia sentido na época, com todos os indicadores técnicos alinhados e sinais de acumulação institucional parecendo sólidos. Estávamos negociando acima das médias móveis de curto e médio prazo, e havia uma pressão de compra genuína. O problema é que o mercado de criptomoedas mais amplo tinha outros planos.

O que eu errei foi provavelmente subestimar o quanto fatores externos poderiam desviar uma configuração técnica limpa. O nível de resistência de $3.447 que identificamos virou um teto bem rápido, e quando isso não foi rompido, todo o cenário de alta começou a se desfazer. Em meados de fevereiro, ficou claro que a meta de fevereiro de 2026 não ia acontecer, e os níveis de suporte que delineamos se tornaram cada vez mais relevantes à medida que o mercado mudava.

Olhando agora, a lição é que mesmo quando os gráficos se alinham perfeitamente, você precisa respeitar o que o mercado realmente está fazendo. A análise técnica era sólida, mas o timing no crypto é brutal. Os movimentos de preço do ethereum dependem de muito mais do que apenas indicadores — mudanças de sentimento, condições macroeconômicas, tudo isso importa. É por isso que eu sempre digo para manter seus tamanhos de posição pequenos e usar stops adequados. Essa experiência me ensinou isso de novo.