O capital adormecido do Bitcoin está finalmente a despertar

Olá,

Atualmente, a maioria das pessoas compra Bitcoin e depois não faz absolutamente nada com ele.

Guardam-no, chamam-lhe ouro digital e afirmam orgulhosamente estar “nisto para o longo prazo”. E isso é legítimo; afinal, o Bitcoin conquistou essa reputação.

No entanto, toda essa retenção criou um dos maiores volumes de capital inativo em todo o ecossistema cripto. Cerca de 61 % de todo o Bitcoin não se movimenta há mais de um ano, e quase 14 % está parado há mais de uma década. Apesar de uma capitalização de mercado superior a 2 T$, apenas 0,8 % do fornecimento de Bitcoin participa atualmente em qualquer atividade DeFi.

Ou seja, o Bitcoin é o ativo mais valioso do setor cripto, mas também o menos utilizado.

Compare agora com praticamente todas as outras áreas do universo cripto:

• As stablecoins processam pagamentos à escala global.

• ETH alimenta smart contracts, DAO, wallets e camadas económicas inteiras.

• As L2 sustentam ecossistemas com lending, trading, gaming e milhares de aplicações.

Entretanto, o Bitcoin, o maior, mais seguro e mais amplamente detido ativo, não consegue realizar nenhuma destas funções de forma nativa.

Em contraste, tem biliões em valor parados, sem gerar rendimento, sem criar liquidez e sem contribuir para a economia em geral, além da segurança e valorização do preço.

Quando se tentou resolver este problema, as soluções trouxeram novos desafios. Wrapped BTC tornou-se popular, mas obriga a confiar num custodiante. As bridges permitem mover BTC para outra cadeia, mas introduzem riscos de segurança. Os detentores de Bitcoin querem usar o seu BTC, mas nunca tiveram uma forma nativa e segura de o fazer.

Mas isto está finalmente a mudar e, nos últimos anos, formou-se um ecossistema totalmente novo em torno do Bitcoin, que procura desbloquear todo este “capital adormecido” sem obrigar as pessoas a envolver o seu BTC, confiar em intermediários ou transferi-lo para a custódia de terceiros.

Vamos explorar!

Polymarket: Onde as Suas Previsões Têm Peso

Aposte no futuro negociando participações em resultados, eleições, desporto, mercados, o que quiser. O Polymarket transforma sabedoria coletiva em probabilidades em tempo real.

Agora integrado com X, previsões associadas a insights sociais em tempo real de Grok & publicações X.

Acredita que sabe o que vem a seguir? Prove-o.

Porque é Que o Bitcoin Chegou Aqui

O Bitcoin não se tornou um ativo passivo por acaso. Toda a sua arquitetura o conduz nesse sentido. Muito antes de existir DeFi, o Bitcoin fez uma escolha deliberada: priorizar a segurança acima de tudo. Essa decisão moldou a sua cultura, o ambiente de desenvolvimento e, em última análise, o tipo de atividade económica que poderia prosperar à sua volta.

O resultado é uma cadeia incrivelmente imutável, excelente para transferir dinheiro, mas péssima para inovação. A maioria só vê os sintomas superficiais: baixa mobilidade, alta dormência e domínio do wrapped BTC, mas as raízes vão muito mais fundo.

A primeira limitação é o modelo de scripting do Bitcoin. Evita deliberadamente a complexidade, para que a camada base permaneça previsível e difícil de explorar. Isso significa que não há computação de uso geral, lógica financeira nativa ou automação on-chain. Ethereum, Solana e todas as L1 modernas partiram do pressuposto de que os developers iriam construir. O Bitcoin foi construído assumindo que não deveriam.

A segunda limitação é o caminho de upgrade do Bitcoin. Alterar qualquer aspeto, mesmo funcionalidades pequenas, exige alinhamento em todo o ecossistema. Hard forks são praticamente impossíveis socialmente e soft forks levam anos. Enquanto o resto do universo cripto evoluiu por paradigmas de design inteiros (AMM, account abstraction, L2, blockchains modulares), o Bitcoin ficou essencialmente parado no tempo. Tornou-se a camada de settlement sem nunca ser a camada de execução.

Uma terceira nuance é a cultural. O ecossistema de desenvolvimento do Bitcoin é conservador por design. Esse conservadorismo protege a rede, mas também desincentiva a experimentação. Qualquer proposta que introduza complexidade é recebida com desconfiança. Essa mentalidade é saudável para proteger a camada base, mas também garante que novos instrumentos financeiros não possam surgir no Bitcoin como aconteceu noutras plataformas.

Existe ainda uma nuance estrutural: o valor do Bitcoin cresceu mais rápido do que a infraestrutura em seu redor. ETH teve smart contracts desde o início; Solana nasceu com design de alto throughput. O valor do Bitcoin disparou para uma classe de ativos muito antes de a sua “superfície utilizável” ter crescido. Assim, o ecossistema ficou com um paradoxo: há biliões em capital, mas quase nenhuma superfície para o aplicar.

A última nuance é a interoperabilidade. O Bitcoin é singularmente isolado. Não é interoperável com outras cadeias. Não tem bridges nativas. E até muito recentemente, não existiam formas minimizadas de confiança para ligar o Bitcoin a ambientes de execução externos. Por isso, todas as tentativas de tornar o BTC utilizável exigiam abandonar totalmente o modelo de segurança do Bitcoin: wrapping, bridging, emissão custodial, multisig e federações. Para um ativo criado na desconfiança dos intermediários, isso nunca iria escalar.

As Primeiras Soluções: Wrappers, Sidechains & Bridges

Quando ficou claro que o Bitcoin não podia suportar atividade significativa na sua própria camada base, o setor fez o que sempre faz: criou soluções alternativas. Inicialmente, estas pareciam progresso. Permitiram que o BTC entrasse em ambientes onde a atividade DeFi realmente acontecia. Mas, analisando com atenção, todas partilham a mesma falha: para as usar, era preciso abdicar de parte do modelo de confiança do Bitcoin.

O exemplo mais visível foi o wrapped Bitcoin. Tornou-se a ponte padrão do Bitcoin para Ethereum e, por algum tempo, parecia funcionar. Libertou liquidez e permitiu usar BTC como colateral, negociar em AMM, pedir emprestado, fazer looping, rehypothecate, basicamente tudo o que o próprio Bitcoin não conseguia. Mas o trade-off era que o wrapped BTC só existe se alguém tiver o verdadeiro BTC. Ou seja, custódia, dependência de instituições externas, risco operacional e um sistema de garantia que nada tem a ver com a segurança da camada base do Bitcoin.

Os sistemas federados tentaram reduzir este peso de confiança, dividindo o controlo por várias entidades. Em vez de um único custodiante, um grupo detinha coletivamente o BTC que suportava o ativo wrapped. Era melhor, mas longe de ser minimizado em confiança. Continuava-se a depender de um conjunto coordenado de operadores, e o peg só era tão forte quanto os seus incentivos e honestidade. Para uma comunidade que prefere sistemas trustless, não era solução perfeita.

As bridges trouxeram outro conjunto de problemas. Em vez de custódia, passa-se a depender de um conjunto externo de validadores, muitas vezes com garantias de segurança inferiores à cadeia de origem. As bridges permitiram mover BTC entre cadeias, mas também se tornaram um dos maiores pontos de falha em cripto. Diversas análises apontam os exploits em bridges como algumas das maiores fontes de perda de capital em cripto.

As sidechains trouxeram ainda mais nuances. Eram cadeias independentes ligadas ao Bitcoin por vários mecanismos de peg. Algumas usavam controlo multisig, outras provas SPV. Mas nenhuma herdava a segurança do Bitcoin. Corriam consenso próprio, validadores próprios e perfil de risco próprio. O rótulo “camada Bitcoin” era muitas vezes mais marketing do que realidade. A liquidez movia-se, mas as garantias não.

O que estas abordagens têm em comum é que empurraram o Bitcoin para fora, afastando-o da sua camada base e para ambientes onde outros definem as regras. Isso resolveu o problema da usabilidade a curto prazo, mas criou um problema maior: o Bitcoin passou a operar sob modelos de confiança que o próprio Bitcoin foi criado para evitar.

As falhas são evidentes:

• Wrapped BTC cresceu, mas apenas porque se tolerou o custodiante como solução temporária.

• Sidechains existiram, mas permaneceram nicho por não herdarem a segurança do Bitcoin.

• As bridges ligaram o Bitcoin a outras cadeias, mas abriram novos vetores de ataque.

Cada solução resolvia um problema e criava outro.

O Avanço: O Bitcoin Finalmente Ganha Novos Primitivos

Durante muito tempo, as limitações do Bitcoin foram aceites como permanentes. A camada base não mudava, os upgrades eram lentos e qualquer proposta para maior expressividade era rejeitada como risco desnecessário.

Mas esta suposição começou a ruir nos últimos anos.

1. O Bitcoin ganhou uma forma de verificar coisas que não executa: O desbloqueio mais importante foi uma nova classe de modelos de verificação que permitem ao Bitcoin verificar resultados de cálculos feitos noutro local, sem executar os cálculos ele próprio.

Este foi o avanço que tornou possível BitVM e sistemas semelhantes. Em vez de alterar a funcionalidade do Bitcoin, estes sistemas aproveitam a capacidade do Bitcoin de impor resultados através de fraud proofs.

Significa que se pode construir lógica, aplicações e até ambientes de execução completos fora do Bitcoin, e ainda assim o Bitcoin impõe a correção. É uma abordagem muito diferente do “executar tudo na L1” do Ethereum. O Bitcoin pode agora finalmente arbitrar. Isto abriu portas para:

• Rollups seguros por Bitcoin
• Bridges minimizadas em confiança
• Vaults Bitcoin programáveis
• Cálculo off-chain verificado on-chain

2. Upgrades como Taproot expandiram discretamente a superfície do Bitcoin: Taproot não foi promovido como upgrade DeFi, mas permitiu as bases criptográficas necessárias para BTCFi: multisig mais baratos, spending flexível por key-path e melhor privacidade. Mais importante, tornou possíveis construções como Taproot Assets (para stablecoins) e sistemas de vault mais avançados.

3. Emergência de ativos nativos Bitcoin: Com Taproot e sistemas de proof mais recentes disponíveis, começaram a surgir projetos que introduzem ativos que vivem no Bitcoin ou derivam segurança do Bitcoin sem precisar de envolver BTC.

Com Taproot, assinaturas Schnorr e novas técnicas de verificação off-chain, os developers podem agora construir ativos no próprio Bitcoin ou ativos que herdam diretamente a segurança do Bitcoin.

Inclui, por exemplo:

• Taproot Assets (Tether a emitir USDT diretamente na stack Bitcoin/Lightning)
• Stablecoins nativas Bitcoin que não requerem Ethereum, Solana ou Cosmos
• Ativos sintéticos garantidos por BTC que não dependem de pegs custodiais
• Vaults programáveis e construções multisig antes impossíveis

Pela primeira vez, ativos emitidos no Bitcoin não precisam de sair do Bitcoin para serem usados. E ativos emitidos para Bitcoin não exigem que o Bitcoin saia da autocustódia.

4. O rendimento sobre Bitcoin torna-se possível: O Bitcoin nunca teve rendimento nativo. Historicamente, a única forma de “ganhar” com BTC era envolver, enviar para um custodiante, emprestar numa plataforma centralizada ou fazer bridge para outra cadeia. Todas estas opções trazem riscos fora do modelo de segurança do Bitcoin.

BTCFi introduziu uma forma totalmente nova de gerar rendimento com Bitcoin. Como? Criando sistemas onde o BTC contribui para a segurança de uma rede. Surgiram três categorias:

• Staking de Bitcoin (para outras redes): O BTC pode agora garantir redes PoS ou appchains sem sair da cadeia Bitcoin.
• Restaking de Bitcoin: Tal como o ETH pode garantir múltiplos protocolos por segurança partilhada, o BTC pode agora ser usado como colateral para suportar cadeias externas, oracles, DA layers, etc.
• Sistemas de rendimento baseados em Lightning: Protocolos como Stroom permitem que BTC usado em canais Lightning gere rendimento ao fornecer liquidez, sem envolver ou depender de bridges custodiais.

Antes de BTCFi, nada disto era possível.

5. O Bitcoin finalmente ganha uma camada de execução: O progresso recente na verificação off-chain tornou possível ao Bitcoin impor resultados de cálculos que não executa ele próprio. Isto permite aos developers construir rollups, bridges e sistemas de contratos em torno do Bitcoin, que dependem do Bitcoin para validação, não para computação. A camada base mantém-se inalterada, mas camadas externas podem agora executar lógica e provar correção ao Bitcoin quando necessário.

O Bitcoin ganha assim algo que nunca teve: uma forma de suportar aplicações, comportamentos tipo contrato e novos instrumentos financeiros sem transferir BTC para sistemas de custódia ou reescrever o protocolo. Não é “smart contracts no Bitcoin”, é um modelo de verificação que mantém o Bitcoin simples, permitindo que sistemas mais complexos existam à sua volta.

O Panorama BTCFi: O Que Está Realmente a Ser Construído

À medida que as ferramentas de verificação e portabilidade amadureceram, o ecossistema Bitcoin começou finalmente a expandir-se de formas que não dependem de custodiante ou ativos wrapped. O que surge agora não é um produto ou categoria única, mas um conjunto de camadas interligadas que dão ao Bitcoin uma economia funcional pela primeira vez. A forma mais simples de entender isto é ver como estas peças se complementam.

Camada de Infraestrutura: A primeira mudança visível é a chegada de ambientes de execução garantidos por Bitcoin. Não são concorrentes L1 nem tentativas de transformar o Bitcoin numa plataforma de smart contracts. São sistemas externos que tratam da computação e dependem do Bitcoin apenas para validação. Essa separação é fundamental. Cria espaço para lending, trading, gestão de colateral ou instrumentos mais complexos sem exigir qualquer alteração à camada base do Bitcoin. Evita também os fracassos dos modelos antigos, onde usar BTC significava entregá-lo a um custodiante ou confiar num multisig. Aqui, o Bitcoin permanece onde está; a computação circula à sua volta.

Camada de Ativos & Custódia: Paralelamente, começou a surgir uma nova geração de bridges, não as versões pesadas em confiança e custódia do último ciclo, mas bridges baseadas em resultados verificáveis. Em vez de pedir aos utilizadores que confiem num grupo de operadores, estes sistemas usam mecanismos de challenge e fraud proofs, rejeitando automaticamente transições de estado incorretas. O resultado é uma forma mais segura de mover BTC para ambientes externos sem depender das mesmas suposições frágeis de confiança que falharam em designs anteriores. E, mais importante, este tipo de bridge está alinhado com a forma como os detentores de Bitcoin pensam sobre segurança: confiança mínima, dependências mínimas.

Camada de Protocolo: Com a mobilidade mais segura, a inovação passou para o que o Bitcoin pode realmente fazer nesses ambientes. É aí que entram os mercados de rendimento e segurança. Durante a maior parte da história do Bitcoin, ganhar qualquer coisa com BTC significava entregá-lo a uma exchange ou envolver noutra cadeia. Agora, modelos de staking e restaking permitem ao BTC contribuir para a segurança de redes externas sem sair do controlo do Bitcoin. O retorno não é gerado por risco de crédito ou rehypothecation; resulta do valor económico de garantir consenso ou verificar computação.

Em paralelo, começaram a surgir ativos nativos Bitcoin. Em vez de envolver BTC ou empurrá-lo para Ethereum, os developers começaram a usar Taproot, assinaturas Schnorr e verificação off-chain para emitir ativos no Bitcoin ou ancorados à sua segurança. Inclui stablecoins emitidas diretamente na infraestrutura Bitcoin, ativos sintéticos que não dependem de custodiante e estruturas de vault que permitem condições de spending mais flexíveis. Tudo isto expande a utilidade do Bitcoin sem o empurrar para um modelo de confiança diferente.

Individualmente, estes desenvolvimentos seriam interessantes. Em conjunto, marcam a criação da primeira stack financeira coerente em Bitcoin. A computação pode acontecer off-chain e ser imposta no Bitcoin. O BTC pode mover-se em segurança sem custodiantes. Pode gerar rendimento sem sair da autocustódia. E os ativos podem existir nativamente sem depender das garantias de segurança de outro ecossistema. Cada peça resolve uma parte diferente da armadilha de liquidez que manteve o Bitcoin parado durante mais de uma década.

O Que Eu Acho?

Creio que a forma mais simples de ver o BTCFi é que o Bitcoin finalmente tem um ecossistema à altura da sua dimensão. Durante anos, tentou-se construir à volta do Bitcoin com ferramentas que nunca foram pensadas para suportar biliões em liquidez. Nenhum detentor sério iria arriscar o seu BTC em pegs custodiais, bridges não testadas ou sidechains improvisadas — e não o fez.

Esta nova vaga é diferente porque respeita os termos do Bitcoin. O modelo de segurança mantém-se intacto, a autocustódia mantém-se intacta e os sistemas em redor são finalmente robustos para capital significativo. Se mesmo uma pequena parcela do BTC adormecido começar a mover-se porque a infraestrutura finalmente o merece, o impacto será suficientemente relevante.

Até ao próximo domingo. Até lá, mantenha-se curioso!

Vaidik

Disclaimer:

1. Este artigo é republicado a partir de [TOKEN DISPATCH]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Vaidik Mandloi]. Caso exista alguma objeção a esta republicação, contacte a equipa Gate Learn, que tratará do assunto de imediato.
2. Disclaimer de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. A tradução do artigo para outros idiomas é realizada pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.