A "fuga" do Mantle: da facção OP Rollup "convertendo-se" para a facção ZK

Autor: Haotian; Fonte: X, @tmel0211

Há alguns meses, @0xMantleCN completou a atualização técnica de OP Rollup para ZK Validium + EigenDA, não apenas com custos próximos ao desempenho de OP, mas o mais importante é que a Finalidade de 7 dias foi reduzida para menos de 1 hora. Parece que não há muito de interessante, certo? Mas se dissermos que esta é uma “fuga” da Mantle do grupo OP Rollup? Isso não desperta o interesse?

Por que você diz isso?

1. Mantle transformou-se de uma cadeia que fornecia incentivos econômicos de liquidez para a Multi-layer2 no passado, para um serviço de infraestrutura financeira RWA de nível institucional baseado nos rendimentos off-chain da Bybit.

Anteriormente, a Mantle oferecia um ponto de transferência de liquidez para L2, atraindo liquidez de múltiplas cadeias com os rendimentos do staking de mETH. Agora, os novos serviços de nível institucional incluem serviços de tokenização de ações de mercado americano como o xStocks, entre outros.

Em outras palavras, todos precisam aproveitar a eficiência da circulação de capital e contar com a participação de fundos institucionais, mas se falarmos sobre a segurança técnica das validações otimistas de 7 dias do OP Rollup e das provas de fraude, é evidente que haverá grandes problemas;

Afinal, a “segurança” da prova de fraude é baseada na suposição otimista de não fazer o mal e nas punições de jogos posteriores. A lógica é “suba primeiro, discutimos os problemas depois”, que no passado, com dezenas de milhões de TVL em layer2 e pequenos ecossistemas de centenas de milhões, ainda conseguia se sustentar, mas com a entrada maciça de fundos institucionais e suas exigências de conformidade, essa lógica claramente não se sustenta mais. Como você convence instituições como BlackRock e Fidelity a suportar a suposição de segurança por 7 dias? Que piada é essa?

2. Se no passado a razão para sacrificar a eficiência do fluxo de capital com OP Rollup era o custo baixo, então com a redução dos custos de prova ZK e a maturação de modelos de verificação econômica como o EigenDA, essa justificativa de “barato” já não se sustenta.

Naquela época, escolher OP e pular a prova ZK foi apenas porque a tecnologia ZK não era madura, era muito cara, mas com serviços de prova ZK como RISC Zero e Succinct reduzindo o custo da prova para menos de 0,002 dólares, até mesmo abaixo do custo total do OP Rollup, a mesa do OP Rollup foi derrubada pelo ZK Rollup.

Além disso, o EigenDA, através da disponibilidade de dados off-chain + um modelo de segurança de re-staking AVS, conseguiu reduzir o custo do DA para 1/10 do Blob normal do Ethereum L1.

Desta forma, a combinação de ZK Validium + EigenDA no Mantle reduziu o custo de Gas, aumentou a velocidade das transações e o prazo para a segurança final foi reduzido de 7 dias para menos de 1 hora.

Isso não é verdade, alcançou uma superação completa da era OP original?

Acima.

Embora a afirmação de que ZK Rollup é o fim do layer2 tenha sido clara para todos no início, com a maturação da tecnologia de prova ZK e de vários modelos de verificação econômica DA, as vantagens técnicas da cadeia OP de linhagem foram desafiadas. Para aqueles que ainda mantêm o ecossistema layer2, dependendo da popularização de aplicações para a Adoção em Massa, a influência da cadeia OP layer2 ainda não é grande, como Arbitrum, Base, etc.

Mas para cadeias financeiras como a Mantle, que abraçam instituições, a transformação é urgente.