Durante anos, uma das maiores histórias no espaço das criptomoedas tem sido como os bancos eventualmente usariam o Ripple’s XRP para transações internacionais. A premissa era simples: os bancos usariam XRP para facilitar transações internacionais mais rápidas e baratas.
No entanto, após mais de uma década, isso ainda não aconteceu.
Uma análise recente do canal de criptomoedas CaptainAltcoin, com mais de 10.000 inscritos, revisita a longa história entre o XRP e o setor bancário.
A sua análise afirma que muitas das parcerias que a comunidade conseguiu celebrar ao longo dos anos nunca se traduziram realmente em adoção real.
Em vez disso, permaneceram como pilotos, memorandos de entendimento e experimentos.
- A Fase de Hype das Parcerias Iniciais
- O Momento MoneyGram
- O Caso SEC e a Grande Expectativa
- Competição do Sistema Existente
- Uma Realidade Diferente da Narrativa
A Fase de Hype das Parcerias Iniciais
Nos primeiros dias, a Ripple Labs anunciava parcerias com grandes instituições financeiras. Nomes como Bank of America e Santander eram mencionados nesses anúncios, criando entusiasmo entre os investidores.
A ideia era que, a cada novo anúncio, esses bancos estariam mais próximos de adotar o XRP em seus sistemas financeiros.
A realidade era que essas parcerias eram simplesmente uma forma de esses bancos testarem o sistema, mas de forma alguma eram obrigados a usar o XRP da Ripple em seus sistemas financeiros.
De acordo com a análise do YouTuber, a distinção entre experimentação e adoção real muitas vezes se tornava confusa nas discussões de mercado.
O Momento MoneyGram
Um dos momentos mais promissores ocorreu quando a MoneyGram começou a usar XRP para certos corredores de pagamento transfronteiriço. Na época, parecia um avanço para a tecnologia.
Muitos apoiadores acreditavam que isso poderia marcar o início de um uso bancário generalizado.
Esse impulso não durou. A parceria acabou, e o entusiasmo em torno da narrativa bancária do XRP esfriou novamente. Para muitos investidores, foi mais um lembrete de que a adoção institucional real permanecia incerta.
O Caso SEC e a Grande Expectativa
O processo legal entre a Securities and Exchange Commission dos EUA e a Ripple Labs foi outra história que dominou a narrativa do XRP por um longo período. O argumento era que, uma vez resolvido o caso, os bancos se sentiriam mais confortáveis com a tecnologia.
Após a Ripple vencer um caso importante, muitos acreditaram que a história da adoção bancária seria contada. Em vez disso, a reação do mercado foi mais contida do que o esperado. Embora houvesse movimentos de preço, a onda de integrações bancárias em grande escala que muitos previam não apareceu.
Para os críticos, isso levantou uma questão importante: se a regulamentação era o principal obstáculo, por que a adoção não acelerou após a diminuição da pressão legal?
_Choque do Petróleo Envia Aviso aos Mercados enquanto Bitcoin e Ações Risco de Queda Mais Profunda
Competição do Sistema Existente
Outro fator discutido na análise é a força da infraestrutura financeira existente. A rede bancária global já depende fortemente do SWIFT para pagamentos transfronteiriços.
Em vez de ser substituído, o sistema continuou a evoluir. Atualizações como o SWIFT GPI permitiram transações mais rápidas e com custos menores, além de rastrear pagamentos de uma forma familiar aos bancos.
No entanto, o SWIFT começou a experimentar várias plataformas de blockchain, incluindo Ethereum e Solana. Isso permitiria aos bancos testar as águas da tecnologia blockchain sem usar um único token de criptomoeda.
Da perspectiva apresentada no vídeo, isso pode explicar por que os bancos não correram para adotar o XRP.
Uma Realidade Diferente da Narrativa
A análise não afirma que o XRP não tem utilidade alguma. Em vez disso, argumenta que a narrativa original, de que os bancos adotariam amplamente o XRP como a espinha dorsal dos pagamentos globais, pode ter sido exagerada.
Grandes instituições financeiras também desenvolveram suas próprias alternativas. Por exemplo, o JPM Coin foi criado pelo JPMorgan Chase como um token de pagamento digital interno, projetado especificamente para sua rede.
Isso mostra que alguns bancos preferem construir seus próprios sistemas em vez de depender de um ativo cripto externo.
Após mais de doze anos de anúncios de parcerias, programas piloto e expectativas em mudança, a história da adoção bancária do XRP da Ripple parece mais complexa do que muitos apoiadores iniciais acreditavam.
A ideia principal do vídeo não é que o XRP não tenha futuro. Em vez disso, sugere que os investidores devem separar as narrativas de longa data do histórico real ao avaliar o potencial de longo prazo do ativo.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
