Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O demandante, Ping Fai Yuen, acusa a sua esposa separada, Fun Yung Li, de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados na sua carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela usou câmeras de vigilância (CCTV) para filmar a frase de acesso e a senha, transferindo os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da notícia era aproximadamente 176 milhões de dólares.

Demandante: esposa e irmã filmaram a frase de acesso e transferiram os Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram casados, mas tiveram conflitos durante o processo de divórcio. No início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar seus Bitcoins. Ping instalou então um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, captando claramente Fun Yung Li e sua irmã discutindo: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Vamos levar», «Tenha cuidado, ele não consegue nos seguir», «Usar uma segunda carteira», «Contratar hackers», entre outros diálogos, incluindo como evitar a polícia e bancos com grandes somas de dinheiro.

De acordo com a sentença do King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido, publicada em 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o demandante afirma que a primeira ré, Fun Yung Li, e a segunda ré, Lai Yung Li, envolveram-se na transferência e saída de Bitcoins (exfiltração), transferindo os ativos para múlticos endereços. O demandante afirma que esses Bitcoins foram enviados para 71 endereços diferentes.

Os documentos também incluem um resumo das conversas gravadas, onde as ré discutem como lidar com grandes somas de dinheiro e evitar a atenção de bancos ou polícia. A sentença menciona ainda que, durante uma busca na residência das ré, a polícia apreendeu «equipamentos necessários para a saída de Bitcoins», conforme descrito pelo juiz.

A polícia prendeu a esposa, mas ainda não tomou novas ações Em 2 de agosto de 2023, Bitcoins foram repentinamente transferidos do cold wallet de Ping, sem registros posteriores de transações. Após denunciar às autoridades, Fun Yung Li foi presa em 23 de dezembro, e em sua residência foram encontrados 10 cold wallets (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed, e várias relíquias de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 dessas carteiras, das quais 3 pertenciam a Ping. As autoridades posteriormente declararam que «não há provas suficientes», e sem novas evidências, não tomarão novas ações.

O caso ganhou ainda mais reviravoltas. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir a transferência dos Bitcoins, teve um conflito físico com a esposa, sendo acusado de «causar ferimentos físicos reais» e duas acusações de agressão comum. Em 13 de setembro de 2024, ele se declarou culpado e cumpriu pena. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré apresentou uma breve negação de «não saber de nada» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas como ouvinte por seu advogado. Lai Yung Li, irmã das ré, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo.

Decisão do tribunal: alguns pedidos foram rejeitados Em 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente desfavoráveis às ré (evidências contundentes). A testemunha de acusação foi alertada pela filha, as gravações têm grande impacto, e a residência das ré continha equipamentos para transferir Bitcoins.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, e as ré não podem transferi-los ou dispor deles.
• Rejeição de alguns pedidos: as ações tradicionais de «apropriação» (conversion) e «invasão de bens» (trespass to goods) não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, e esses pedidos foram excluídos; no entanto, o demandante pode, em 7 dias, modificar a petição para incluir «enriquecimento ilícito», «violação de confidencialidade» e «danos por meios ilegais» para continuar a busca.
• Outras decisões: rejeitada a solicitação das ré para que o demandante fornecesse garantia de custas, e foi autorizado o uso de uma notificação por via alternativa para a irmã das ré, recomendando-se a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de um julgamento formal.

Juiz: alta probabilidade de vitória do demandante! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a probabilidade de sucesso do demandante «é muito alta» (a very high probability of success). Ele destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamentos relacionados na residência da primeira ré, reforçando a versão do demandante.

«Na minha avaliação, o demandante demonstrou uma probabilidade muito elevada de vitória.» O juiz acrescentou: «As provas indicam que ele foi informado das intenções da primeira ré, e os registros são irrefutáveis. Além disso, durante a busca na residência da ré, foram encontrados equipamentos necessários para a transferência de Bitcoins.»

Na sentença, no parágrafo 102, o juiz afirmou que a primeira ré teve várias oportunidades de apresentar sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins continuam nos endereços para onde foram transferidos, o que coincide com a narrativa do demandante. Com base nesses fatores, o juiz acredita que a chance de o demandante vencer na fase de julgamento é muito alta.